STSJ Comunidad Valenciana , 13 de Febrero de 2003
| Ponente | Mariano Ayuso Ruiz Toledo |
| ECLI | ES:TSJCV:2003:1167 |
| Número de Recurso | 428/1998 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 13 de Febrero de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
2
R. 428/1998.
SENTENCIA Nº
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD
VALENCIANA
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
Sección Primera
Ilmos. Sres. :
Presidente :
D. JOSE DIAZ DELGADOMagistrados :
Dña. JOSEFINA SELMA CALPE
D. MARIANO AYUSO RUIZ TOLEDO.
En la Ciudad de Valencia, a trece de febrero de dos mil tres.
VISTO por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, el recurso contencioso administrativo nº 428 de 1998, interpuesto por Dña. Daniela , representada por el Letrado Sr. Mulinas Pastor, contra el acuerdo plenario del Ayuntamiento de Yátova de 21 de noviembre de 1998, por el que se aprueba el Proyecto de Reparcelación de la Unidad de Ejecución "Avenida de la Diputación 1ª fase". Habiendo sido parte en autos la Administración demandada, representada por la Procuradora Sra. De Elena Silla.
Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos por la Ley, se emplazó al demandante para que formalizara la demanda, lo que verificó mediante escrito en que suplica se dicte sentencia declarando no ajustada a Derecho la resolución recurrida.
La parte demandada contesta a la demanda, mediante escrito en el que suplica se dicte sentencia por la que se confirme la resolución recurrida.
Habiéndose recibido el proceso a prueba, se emplazó a las partes para que evacuasen el trámite de conclusiones prevenido en el artículo 78 de la Ley de la Jurisdicción y, verificado, quedaron los autos pendientes para votación y fallo.
Se señaló la votación para el día 31 de enero de 2003, teniendo así lugar.
En la tramitación del presente proceso se han observado las prescripciones legales.
Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. MARIANO AYUSO RUIZ TOLEDO.
El presente recurso contencioso-administrativo se ha interpuesto por Dña. Daniela , representada por el Letrado Sr. Mulinas Pastor, contra el acuerdo plenario del Ayuntamiento de Yátova de 21 de noviembre de 1998, por el que se aprueba el Proyecto de Reparcelación de la Unidad de Ejecución "Avenida dela Diputación 1ª fase".
La parte actora funda su pretensión impugnatoria, que constituye el objeto del presente proceso, en la nulidad de la Ley Reguladora de la Actividad Urbanística de la Comunidad Valenciana por su contradicción con la normativa estatal, en la nulidad del Proyecto de Reparcelación por su contradicción con el artículo 33.3 de la Constitución Española y con el artículo 3.1 a) y b) y D.T. 5ª del Texto Refundido del Suelo de 1992 y los artículos 70 y 68.4 de la Ley Valenciana citada.
Centrada así la cuestión litigiosa, ha de señalarse -en primer término- que la eventual nulidad alegada de la Ley 6/1994, Reguladora de la Actividad Urbanística de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba