STSJ Murcia 319/2006, 17 de Abril de 2006
| Ponente | ABEL ANGEL SAEZ DOMENECH |
| ECLI | ES:TSJMU:2006:1742 |
| Número de Recurso | 2349/2002 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 319/2006 |
| Fecha de Resolución | 17 de Abril de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA nº 319/06
En Murcia a diecisiete de abril de dos mil seis.
En el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO nº 2.349/02, tramitado por las normas ordinarias, en cuantía de 1.803,04 euros y referido a: sanción tributaria.
Parte demandante:
EUROPEA DEL PORCINO S.L., representada por la Procuradora Dª. Josefa Gallardo Amat y dirigido por el Abogado D. José Carlos Linares Navarro.
Parte demandada:
LA ADMINISTRACIÓN CIVIL DEL ESTADO, representada y dirigida por el Sr. Abogado del Estado.
Acto administrativo impugnado:Resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Murcia de 30 de enero de 2002 que inadmite la reclamación económico-administrativa 51/224/01 interpuesta contra la el acuerdo de la Administración de Aduanas de la Delegación de la AEAT de Cartagena de fecha de 22 de mayo de 2001 por la que se impone a la actora una multa de 300.000 ptas. (1803,04 euros) y la inmovilización del camión matrícula MU-7284-AD durante 2 meses, por la comisión de una infracción del art. 54 de la Ley de Impuestos Especiales 38/92 (utilización indebida de gasóleo tipo B), por entender que ha sido presentada fuera de plazo.
Pretensión deducida en la demanda:
Que se dicte la sentencia por la que estimando el recurso declare la nulidad de la resolución impugnada ordenando al Tribunal Económico Administrativo a entrar a conocer sobre el fondo del asunto y estimando el recurso de tal carácter, decrete la improcedencia de la sanción y paralización del vehículo o, en otro caso, dicte esta Sala sentencia en cuanto al fondo en dicho sentido y todo ello con expresa condena en costas a la demandada.
Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. Abel Ángel Sáez Doménech, quien expresa el parecer de la Sala.
El escrito de interposición del recurso contencioso administrativo se presentó el día 13-12-2002, y admitido a trámite, y previa reclamación y recepción del expediente, la parte demandante formalizó su demanda deduciendo la pretensión a que antes se ha hecho referencia.
La parte demandada y codemandada se han opuesto pidiendo la desestimación de la demanda, por ser ajustada al Ordenamiento Jurídico la resolución recurrida.
Ha habido recibimiento del proceso a prueba, con el resultado que consta en autos y cuya valoración se hará en los fundamentos jurídicos de la presente resolución.
Evacuado el trámite de conclusiones, se señaló para que tuviera lugar la votación y fallo el 31-03-06.
Dirige el actor el presente recurso contra la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Murcia de 30 de enero de 2002 que inadmite la reclamación económicoadministrativa 51/224/01 interpuesta contra la el acuerdo de la Administración de Aduanas de la Delegación de la AEAT de Cartagena de fecha 22 de mayo de 2001 por la que se impone a la actora una multa de 300.000 ptas. (1.803,04 euros) y la inmovilización del camión matrícula MU- 7284-AD durante 2 meses, por la comisión de una infracción del art. 54 de la Ley de Impuestos Especiales 38/92 (utilización indebida de gasóleo tipo B), por entender que ha sido presentada fuera de plazo.
La primera cuestión a dilucidar consiste en determinar si la resolución del TEARM recurrida es conforme a derecho en cuanto inadmite la reclamación económico administrativa por considerarla presentada fuera del plazo de 15 días establecido al efecto, y la conclusión una vez examinada la notificación del acuerdo impugnado realizada por correo certificado con acuse de recibo es la afirmativa, ya que dicha notificación llevada a cabo el 31 de mayo de 2001, se hace una persona...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba