STSJ Murcia 336/2006, 10 de Abril de 2006
| Ponente | FERNANDO CASTILLO RIGABERT |
| ECLI | ES:TSJMU:2006:1772 |
| Número de Recurso | 1187/2002 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 336/2006 |
| Fecha de Resolución | 10 de Abril de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA nº 336/06 En Murcia, a diez de abril de dos mil seis.
En el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO nº 1.187/02, tramitado por las normas ordinarias, en cuantía inferior a ciento cincuenta mil euros y referido a: ITP.
Parte demandante:
D. Mariano , representada por la procuradora Dª Susana García Idáñez y dirigida por el letrado D. José Luis Ibáñez López.
Parte demandada:
La Administración del Estado, representada y dirigida por el Sr. Abogado del Estado. Parte codemandada:La Comunidad Autónoma de la Región de Murcia, representada y dirigida por el Sr. Letrado de sus Servicios Jurídicos.
Acto administrativo impugnado:
Resolución del Tribunal Económico Administrativo Central de 24 de abril de 2002. Pretensión deducida en la demanda:
Se dicte sentencia por la que:
Declare la nulidad del acto objeto directo de este recurso ya que se produjo un manifiesto error de hecho en las resoluciones administrativas, tanto de la Consejería como del TEARM, cuya revisión extraordinaria se había instado al TEAC.
En consecuencia, declare la nulidad en que incurrieron las mentadas resoluciones administrativas, a saber, la resolución de la Consejería de Hacienda de Murcia de 30 de septiembre de 1998 y la del TEARM de 27 de abril de 1999, recaída en su expediente NUM000 , toda vez que se emitieron con error de hecho puesto de manifiesto de los documentos de los propios expedientes.
Condene a la Administración Pública a estar y pasar por tales declaraciones, entre ellas la anulación del dictamen valoratorio y de la liquidación tributaria a que aquel dio origen. Le condene asimismo al pago de los daños y perjuicios que su ilegal proceder viene ocasionando a mi representado, a determinar definitivamente en fase de ejecución de sentencia, entre los cuales señalo los costes del aval que tengo presentado para garantizar el pago de la liquidación y cualesquiera otros que se acrediten.
Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. Fernando Castillo Rigabert , quien expresa el parecer de la Sala.
El escrito de interposición del recurso contencioso administrativo se presentó el día 5 de julio de 2002 y admitido a trámite, y previa reclamación y recepción del expediente, la parte demandante formalizó su demanda deduciendo la pretensión a que antes se ha hecho referencia.
La parte demandada ha solicitado la desestimación de la demanda por ser ajustada al Ordenamiento Jurídico la resolución recurrida.
Ha habido...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba