STSJ Comunidad de Madrid , 23 de Enero de 2002
| Ponente | JOSE ALBERTO GALLEGO LAGUNA |
| ECLI | ES:TSJM:2002:913 |
| Número de Recurso | 1375/1999 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 23 de Enero de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN QUINTA SENTENCIA 128 RECURSO NÚM. 1375-99 PROCURADORA: Dª Mª. José Rodríguez Teijeiro Ilmos. Sres.
Presidente D. José Alberto Gallego Laguna Magistrados D. J. Ignacio Parada Vázquez Dña. María Antonia de la Peña Elías D. Santos Gandarillas Martos D. J. Ignacio Zarzalejos Burguillo En la Villa de Madrid a 23 de enero de dos mil dos. Visto por la Sala del margen el recurso núm. 1375-99, interpuesto por D. Tomás , representado por la Procuradora Dª Mª. José Rodríguez Teijeiro, contra Fallo del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de fecha 8.3.99, reclamaciones números: 28/15812/96 y 3069/97 interpuesta por el concepto de Renta Personas Físicas, habiendo sido parte demandada la Administración General del Estado, representada y defendida por su Abogacía.
Por la representación procesal del recurrente, se interpuso el presente recurso, y después de cumplidos los trámites preceptivos, formalizó la demanda que basaba sustancialmente en los hechos del expediente administrativo, citó los fundamentos de derecho que estimó aplicables al caso, y concluyó con la suplica de que en su día y, previos los trámites legales se dicte sentencia de conformidad con lo expuesto en el suplico de la demanda.
Dado traslado de la demanda al Sr. Abogado del Estado, para su contestación, lo hizo admitiendo los hechos de la misma, en cuanto se deducen del expediente, alegó en derecho lo que consideró oportuno, y solicitó la confirmación en todos sus extremos del acuerdo recurrido.
No estimándose necesario el recibimiento a prueba ni celebración de vista pública, se emplazó a las partes para que evacuaran el trámite de conclusiones, lo que llevaron a efecto en tiempo y forma, señalándose para la votación y fallo, la audiencia del día veintidós de enero de dos mil dos en que tuvo lugar, quedando el recurso concluso para Sentencia.
Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. José Alberto Gallego Laguna
Se impugna en este recurso contencioso administrativo la resolución dictada por el Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid el día 8 de marzo de 1.999 en la que acuerda estimar en parte las reclamaciones económico administrativas números 28/15812/96 y 28/3069/97 interpuestas contra liquidación provisional practicada por la Administración de Guzmán el Bueno de la A.E.A.T., relativa al Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, ejercicio 1.994 e importe de 4.301.284 pesetas así como contra sanción derivada de la misma por cuantía de 1.351.857. La resolución recurrida acuerda anular las liquidaciones impugnadas que serán sustituidas por otras en los términos fijados en los fundamentos de derecho de la misma, es decir, estimando las pretensiones del reclamante respecto de los rendimientos de la actividad profesional de 500.000 pesetas con deducción de los gastos del I.A.E. y las cuotas obligatorias del Colegio de Abogados.
El recurrente solicita en su demanda que se anule y revoque la resolución recurrida y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 22 de Mayo de 2007
...Superior de Justicia de Madrid (Sala de lo ContenciosoAdministrativo, Sección Quinta), de 23 de enero de 2002, dictada en el recurso número 1375/1999. Segundo Imponemos la totalidad de las costas de este recurso de casación para unificación de doctrina a la parte recurrente, sin que los hon......