STSJ Castilla y León , 11 de Noviembre de 2005
| Ponente | MARIA ANTONIA LALLANA DUPLA |
| ECLI | ES:TSJCL:2005:6550 |
| Número de Recurso | 970/2000 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 11 de Noviembre de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.CASTILLA-LEON CON/AD VALLADOLID SENTENCIA: 02602/2005 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEÓN Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección : 001 VALLADOLID 65590 C/ ANGUSTIAS S/N Número de Identificación Único: 47186 33 3 2004 0106689 PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000970 /2000 Sobre ADMINISTRACION TRIBUTARIA Y FINANCIERA De D/ña. Rodolfo Representante: SR. CAMINO GARRACHÓN Contra EL TEAR DE CASTILLA Y LEON Representante: ABOGADO DEL ESTADO SENTENCIA nº2.602 ILMOS. SRES. MAGISTRADOS DON EZEQUÍAS RIVERA TEMPRANO DON AGUSTÍN PICÓN PALACIO DOÑA MARÍA ANTONIA LALLANA DUPLÁ
En Valladolid, a once de noviembre de dos mil cinco.
Visto por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, con sede en Valladolid, el presente recurso en el que se impugna:
La Resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Castilla y León de 27 de septiembre de 1999 que desestimó la reclamación económico-administrativa nº34/223/98 interpuesta contra el acuerdo del Administrador de la Agencia Estatal de Administración Tributaria de Aguilar de Campoo (Palencia) que desestimó el recurso de reposición interpuesto contra la solicitud de revisión de las declaraciones-liquidaciones correspondientes a los ejercicios que en la misma se indican.
Son partes en dicho recurso: como recurrente DON Rodolfo , representado por la Procuradora Dª
Emilia Camino Garrachón, bajo la dirección de Letrado.
Como demandada LA ADMINISTRACIÓN GENERAL DEL ESTADO, representada y defendida por la Abogacía del Estado.
Ha sido ponente la Ilma. Sra. DOÑA MARÍA ANTONIA LALLANA DUPLÁ.
Interpuesto y admitido a trámite el presente recurso, y recibido el expediente administrativo, la parte recurrente dedujo demanda en la que, en base a los hechos y fundamentos de derecho en ella expresados, se solicitó de este Tribunal el dictado de una sentencia por la que, estimando el recurso interpuesto y con revocación de la resolución recurrida, declare: a) que las cantidades percibidas por el actor como consecuencia de su cese en la empresa Unión Explosivos Río Tinto S.A., luego Erkimia S.A., no están sujetas al Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas en la cantidad coincidente con la que para los casos de despido improcedente señala el Estatuto de los Trabajadores.
-
que la solicitud de revisión o rectificación de autoliquidaciones por el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas de los ejercicios 1.992 a 1.996, fue presentada o formulada en plazo.
-
que procede la revisión o rectificación de dichas autoliquidaciones correspondientes a los ejercicios 1.992 a 1.996 y la devolución de las cantidades que resulten indebidamente ingresadas una vez excluida de la base imponible las cantidades que se percibieron en esos años de la empresa ERKIMIA S.A., junto con los intereses legales desde la fecha de su reclamación.
Todo ello con imposición de costas a la demandada.
En el escrito de contestación, en base a los hechos y fundamentos de derecho expresados en el mismo, se solicitó de este Tribunal el dictado de una sentencia por la que por la que se desestime el recurso e imponga las costas a la parte actora.
El procedimiento se recibió a prueba, practicándose con el resultado que obra en autos.
Presentado escrito de conclusiones por la Administración demandada, se declararon conclusos los autos y se señaló para votación y fallo el día 8 de los corrientes.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.
Se impugna en el presente recurso contencioso-administrativo por la representación procesal de D. Rodolfo , la Resolución del Tribunal Económico- Administrativo Regional de Castilla y León de 27 de septiembre de 1999 que desestimó la reclamación económico-administrativa nº34/223/98 interpuesta contra el acuerdo del Administrador de la Agencia Estatal de Administración Tributaria de Aguilar de Campoo (Palencia) que desestimó el recurso de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba