SAP Madrid 94/2004, 17 de Febrero de 2004
| Ponente | D. CARLOS LOPEZ-MUÑIZ CRIADO |
| ECLI | ES:APM:2004:2178 |
| Número de Recurso | 719/2003 |
| Número de Resolución | 94/2004 |
| Fecha de Resolución | 17 de Febrero de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 25ª |
D. CARLOS LOPEZ-MUÑIZ CRIADOD. FRANCISCO RAMON MOYA HURTADO DE MENDOZADª. PALOMA MARTA GARCIA DE CECA BENITO
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 25
MADRID
SENTENCIA: 00094/2004
Fecha: 17 de Febrero de 2004
Rollo: RECURSO DE APELACION 719/2003
Ponente: ILMO. SR. D. CARLOS LOPEZ MUÑIZ CRIADO
Apelante: TELEREVISTAS S.A.
PROCURADOR: D. JAVIER VAZQUEZ HERNANDEZ
Apelado: Dª. Sandra y D. Millán
PROCURADOR: D. EMILIO ALVAREZ ZANCADA
MINISTERIO FISCAL
Autos: PROTECCION CIVIL DEL DERECHO FUNDAMENTAL A LA PROPIA IMAGEN 205/2000
Procedencia: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 43 DE MADRID
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. FRANCISCO MOYA HURTADO
Dª. PALOMA GARCÍA DE CECA BENITO
CARLOS LOPEZ MUÑIZ CRIADO
En MADRID, a diecisiete de febrero de dos mil cuatro.
VISTOS en grado de apelación ante esta Sección 25ª de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de DERECHO AL HONOR, INTIMIDAD E IMAGEN 205/2000, procedentes del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 43 de MADRID, a los que ha correspondido el Rollo 719/2003, en el que aparece como parte apelante TELEREVISTAS,S.A. representada por el procurador D. FRANCISCO JAVIER VAZQUEZ HERNANDEZ, y como apelada Dª. Sandra y D. Millán representados por el procurador D. EMILIO ALVAREZ ZANCADA, con la preceptiva intervención del MINISTERIO FISCAL, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. CARLOS LOPEZ MUÑIZ CRIADO.
Que los autos originales núm. 205/2000, procedentes del Juzgado de Primera Instancia Núm. 43 de los de Madrid, fueron remitidos a esta Sección Vigesimoquinta de la Audiencia Provincial de Madrid, de conformidad con lo dispuesto en las Normas de Reparto aprobadas por la Sala de Gobierno del Excmo. Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
Que por el Ilma. Sr. D. Enrique García García, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 43 de Madrid, se dictó sentencia con fecha veintiocho de Mayo de 2003, cuya PARTE DISPOSITIVA dice así: FALLO.- "Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por la representación de D. Millán y de Dª. Sandra debo declarar y declaro que la publicación inconsentida de una fotografía en la que aparece la menor Gabriela en el número 128 de la revista "¡QUE ME DICES!" constituye una intromisión ilegítima en el derecho a la propia imagen y en consecuencia debo requerir y requiero a TELEREVISTAS S.A. para que se abstenga en lo sucesivo de publicar por cualquier medio o soporte la imagen de la citada menor sin el consentimiento expreso y por escrito de sus representantes legales y debo condenar y condeno a la referida empresa demandada a indemnizar a la parte demandante en la cantidad de 6.000 ¤. No procede efectuar expresa imposición de las costas derivadas de este juicio".
Que contra dicha Sentencia se preparó e interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de la parte demandada, el Procurador Sr. D. Javier Vázquez Hernández, dándole traslado del mismo a la parte actora quien presentó en tiempo y forma escrito de oposición al recurso entablado; remitiéndose los autos a esta Sección Vigesimoquinta, se señaló para deliberación, votación y fallo del presente recurso el día once de Febrero del año en curso.
Que en la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
La parte demandada, condenada por violación del derecho a la propia imagen de la menor que ejercita la acción representada por sus padres, plantea...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 123/2009, 25 de Febrero de 2009
...indicados, el recurso de casación número 1125/2004, contra la Sentencia de fecha 17 de febrero de 2004, dictada en grado de apelación, rollo 719/03, por la Audiencia Provincial de Madrid, Sección 25ª, como consecuencia de autos de procedimiento de tutela judicial civil seguidos con el númer......
-
ATS, 11 de Diciembre de 2007
...la Sentencia dictada, con fecha 17 de febrero de 2004, por la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 25ª), en el rollo de apelación n.º 719/2003, dimanante de los autos n.º 205/2000 del Juzgado de Primera Instancia n.º 43 de - Mediante Diligencia de Ordenación de 6 de mayo de 2004, la refe......