SAN, 12 de Julio de 2007
| Ponente | CONCEPCION MONICA MONTERO ELENA |
| Emisor | Audiencia Nacional. Sala Contencioso Administrativo, Sección 6ª |
| ECLI | ES:AN:2007:3737 |
| Número de Recurso | 19/2006 |
SENTENCIA
Madrid, a doce de julio de dos mil siete.
Visto el recurso contencioso administrativo que ante la Sala de lo Contencioso Administrativo de la
Audiencia Nacional ha promovido Excmo. Ayuntamiento de Granada, y en su nombre y
representación el Procurador Sr. Dº Alfonso de Murga Florido, frente a la Administración del Estado,
dirigida y representada por el Sr. Abogado del Estado, sobre Resolución del Tribunal Económico
Administrativo Central de fecha 26 de octubre de 2005, relativa a sanción por IVA, siendo la cuantía
del presente recurso de 1.308.522,87 euros.
Se interpone recurso contencioso administrativo promovido por Excmo. Ayuntamiento de Granada, y en su nombre y representación el Procurador Sr. Dº Alfonso de Murga Florido, frente a la Administración del Estado, dirigida y representada por el Sr. Abogado del Estado, sobre Resolución del Tribunal Económico Administrativo Central de fecha 26 de octubre de 2005, solicitando a la Sala, declare la nulidad de las sanciones que nos ocupa.
Reclamado y recibido el expediente administrativo, se confirió traslado del mismo a la parte recurrente para que en plazo legal formulase escrito de demanda, haciéndolo en tiempo y forma, alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó oportunos, y suplicando lo que en el escrito de demanda consta literalmente.
Dentro de plazo legal la administración demandada formuló a su vez escrito de contestación a la demanda, oponiéndose a la pretensión de la actora y alegando lo que a tal fin estimó oportuno.
No habiéndose solicitado recibimiento a prueba, y evacuado el trámite de conclusiones, quedaron los autos conclusos y pendientes de votación y fallo, para lo que se acordó señalar el día tres de julio de dos mil siete.
En la tramitación de la presente causa se han observado las prescripciones legales previstas en la Ley de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa, y en las demás Disposiciones concordantes y supletorias de la misma.
Es objeto de impugnación en autos la Resolución del Tribunal Económico Administrativo Central de fecha 26 de octubre de 2005, que desestima la reclamación económica administrativa planteada por la hoy actora relativa a sanción tributaria en concepto de IVA relativa a los ejercicios de 1996 a 2000.
Es conocida la reiterada jurisprudencia del Tribunal Supremo, que ha rechazado el criterio de la responsabilidad objetiva, para caracterizar el ilícito tributario, el cual no puede quedar conformado únicamente por el resultado, prescindiendo de los elementos subjetivos que concurran en el sujeto infractor, por ello el Alto Tribunal ha proclamado que el grado de culpabilidad en un sujeto no puede estar ausente en el momento de calificar si una conducta coincidente con la tipificada por la norma merece o no sanción.
Así las cosas, se afirma la procedencia de la sanción sobre la base de la necesaria concurrencia del elemento subjetivo para la imposición de una sanción administrativa. Y así se parte de la idea de que no es admisible una responsabilidad objetiva por el resultado, sin considerar la concurrencia de buena fe en la actora.
Ciertamente es reiterada la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, Tribunal Supremo, Tribunales Superiores de Justicia y la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 4 de Noviembre de 2010
...Sexta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, recaída en el recurso del citado orden jurisdiccional núm. 19/2006, instado frente a la Resolución del Tribunal Económico-Administrativo Central de 26 de octubre de 2005, desestimatoria de los recursos de alzada ord......
-
ATS, 10 de Abril de 2008
...de 12 de julio de 2007, dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional (Sección Sexta), en el recurso nº 19/2006, referido a sanciones derivadas de liquidaciones del Impuesto sobre el Valor Añadido, periodos 1996-1999 y Por providencia de 3 de diciembre de 200......