SAP Madrid 511/2007, 16 de Julio de 2007
| Ponente | ADORACION MARIA RIERA OCARIZ |
| ECLI | ES:APM:2007:10235 |
| Número de Recurso | 79/2007 |
| Número de Resolución | 511/2007 |
| Fecha de Resolución | 16 de Julio de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 23ª |
ROLLO R. P 79/07
JUZGADO DE LO PENAL Nº 2 DE ALCALÁ DE HENARES
P. A. Nº 165/04
SENTENCIA Nº 511/07
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
ILMOS. SRES. DE LA SECCION 23ª
Dª. MARÍA RIERA OCÁRIZ
D. JESUS EDUARDO GUTIÉRREZ GÓMEZ
D. FRANCISCO CUCALA CAMPILLO
En Madrid, a 16 de Julio de 2007.
VISTO, en segunda instancia, ante la Sección 23ª de esta Audiencia Provincial, Juicio Oral 165/04, procedente del Juzgado de lo Penal nº 2 de Alcalá de Henares, seguido por un delito de hurto, contra los inculpados Melisa, Carmela y Olga, venido a conocimiento de esta Sección, en virtud de recurso de apelación, interpuesto en tiempo y forma por la representación procesal de dichos inculpados, contra la sentencia dictada por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del referido Juzgado, con fecha 2 de noviembre de 2006.
En la Sentencia apelada se establecen como HECHOS PROBADOS que: "Sobre las 19:45 horas del día 27- 4-03m las acusadas Olga, Melisa y Carmela, mayores de edad y sin antecedentes penales, con ánimo de obtener un beneficio económico, cogieron 18 verjas para el cerramiento de obras de la empresa Conavinsa ubicadas en un terreno acotado en el polígono "La Raya" de Camarma de Esteruelas.
Las vallas eran introducidas en una furgoneta, siendo sorprendidas las acusadas por agentes de la Guardia Civil antes de que abandonaran el lugar, recuperándose aquellas, que han sido tasadas en 421'92 euros, y reintegradas a su propietario.
Los anteriores hechos declarados probados lo son en base a los siguientes medios de prueba: declaraciones de las acusadas, testifical de los guardias civiles intervinientes y de Matías, documental consistente en informe pericial de tasación obrante al folio 46 de las actuaciones".
Y el FALLO es de tenor literal siguiente: "Que debo condenar y condeno a Olga, Melisa, y Carmela, como autoras responsables de un delito de hurto intentado, sin circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, a la pena, para cada uno de ellas, de 180 días de multa, con cuota diaria de 2 Euros, con responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas impagadas, así como al abono por partes iguales de las costas procesales.
Remítase Nota de Condena al Registro Central de Penados y Rebeldes del Ministerio de Justicia y testimonio de la condena al Juzgado Instructor, para la práctica de las anotaciones oportunas".
Ha sido ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª. MARÍA RIERA OCÁRIZ que expresa el parecer de la Sala.
Recibidas las actuaciones en esta Sección 23 de la Audiencia Provincial de Madrid, se señaló para...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba