SAP Granada 21/2005, 19 de Enero de 2005
| Ponente | JOSE MALDONADO MARTINEZ |
| ECLI | ES:APGR:2005:61 |
| Número de Recurso | 188/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 21/2005 |
| Fecha de Resolución | 19 de Enero de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Granada, Sección 4ª |
SENTENCIA NUM 21
ILTMOS. SEÑORES:
PRESIDENTE
D.ANTONIO MOLINA GARCIA
MAGISTRADOS
D.JUAN FRANCISCO RUIZ RICO RUIZ
D.JOSE MALDONADO MARTINEZ
==============================
En la Ciudad de Granada a diecinueve de Enero dos mil cinco. La Sección Cuarta de esta
Iltma. Audiencia Provincial, ha visto, en grado de apelación los precedentes autos de Juicio Verbal, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia Número Cuatro de Granada, en virtud de demanda de D/Dª. Íñigo , que ha designado para que le represente en esta instancia al procurador Sr/a. Gálvez Torres Puchol, contra SANITAS SA., que ha designado al procurador/ar Sr/. Iglesias Salazar, para que le represente en alzada.
Aceptando como relación los "Antecedentes de Hecho" de la resolución apelada, y
La referida resolución, fechada en cinco de Noviembre de dos mil tres, contiene el siguiente fallo: " Que ESTIMANDO la demanda formulada por el procurador D. Francisco J. Galvez Torres Puchol en representación de D. Íñigo frente a la entidad aseguradora SANTIAS S.A. representada por el procurador D. Pedro Iglesias Salazar, sobre reclamación de cantidad, debo CONDENAR Y CONDENO a dicha demandada a que pague al actor la suma principal de 2.342 Euros, más los intereses legales reseñados y costas procesales. No haciendo expreso pronunciamiento sobre las costas procesalescausadas a las demandadas desistidas. ".
Sustanciado y seguido el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, por escrito y ante el Órgano que dictó la sentencia; de dicho recurso se dio traslado a las demás partes para su oposición o impugnación, tras ello se elevaron las actuaciones a este Tribunal, señalándose día para la votación y fallo, en que ha tenido lugar.
Han sido observadas las prescripciones legales de trámite.
Siendo Ponente el Magistrado Iltmo. Sr. D. JOSE MALDONADO MARTINEZ.
En el presente litigio, que tiene por objeto la reclamación del precio de servicios profesionales, se dictó sentencia estimatoria de la demanda, decisión frente a la que se alza la parte demandada, quien inicialmente pide la desestimación integra de la demanda pero, contradictoriamente y a renglón seguido, interesa que se fijen los honorarios por la Sala en base a las argumentaciones y pruebas existentes en autos, evidenciando con ello -y así resulta de lo actuado en la litis y del propio escrito de recurso en su alegación primera- que la controversia no se centra en la obligación de la demandada de pagar honorarios por la actuación profesional del actor - pues esta obligación la asume y admite- sino en la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba