STSJ Extremadura , 22 de Octubre de 2001
| Ponente | ISAAC MERINO JARA |
| ECLI | ES:TSJEXT:2001:2137 |
| Número de Recurso | 1313/1998 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 22 de Octubre de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE EXTREMADURA, INTEGRADA POR LOS ILTMOS. SRES. MAGISTRADOS DEL MARGEN, EN NOMBRE DE S. M. EL REY HAN DICTADO LA SIGUIENTE SENTENCIA N°1652 PRESIDENTE DON WENCESLAO OLEA GODOY MAGISTRADOS DON DANIEL RUIZ BALLLESTEROS DON ISAAC MERINO JARA En Cáceres a veintidós de Octubre de dos mil uno. Visto el recurso contencioso administrativo número 1313 de, 1998 promovido por el Sr. Prc. Gutiérrez Lozano en nombre y representación de, CLASIFICADOS DEL GUADIANA S. L. siendo la parte demandada LA ADMINISTRACIÓN GENERAL DEL ESTADO, Representada y defendida por el Sr. ABOGADO DEL ESTADO, recurso que versa sobre: Resolución del T.E.A.R. de fecha 27 de febrero de 1998, contra las resoluciones n°s 19/97 y 20/97 de la oficina de impuestos de Badajoz.
C U A N T I A 1.000.000 pesetas
PRIMERO Por la parte actora se presentó escrito mediante el cual interesaba se tuviera por interpuesto recurso contencioso administrativo contra el acto que ha quedado reflejado en el encabezamiento de esta sentencia.
SEGUNDO Seguido que fue el recurso por sus trámites, se entrego el expediente administrativo a la representación de la parte actora para que formulara la demanda, lo que hizo seguidamente dentro del plazo, sentando los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes y terminando suplicando se dictara una sentencia por la que se estime el recurso, con imposición de costas a la demandada dado traslado de la demanda a la parte demandada de la Administración para que la contestase, evacuó dicho trámite interesando se dictara una sentencia desestimatoria del recurso, con imposición de costas a la parte actora.
TERCERO Recibido el recurso a prueba, se admitieron y practicaron todas las propuestas, obrando en los ramos separados de las partes, declarándose concluso este periodo, se pasó al de conclusiones, donde las partes evacuaron por su orden interesando cada una de ellas se dictara sentencia de conformidad a lo solicitado en el suplico de sus escritos de demanda y de contestación a la misma, señalándose seguidamente día para la votación y Fallo del presente recurso, que se llevó a efecto en el fijado.
CUARTO En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
SiendoPonente para este trámite el Ilto. Sr. Magistrado. DON.ISAAC MERINO JARA.
El presente recurso contencioso administrativo, interpuesto por el Procurador de los Tribunales D. Luis Gutiérrez Lozano, en nombre y representación de "CLASIFICADOS DEL GUADIANA, S.L.", se dirige contra la resolución dictada por el Tribunal Económico Administrativo Regional de Extremadura, de 27 de febrero de 1.996, que desestimó la reclamación económico administrativa núm. 6/1514/97 formulada contra la Resolución de la Delegación de la Agencia Estatal de la Administración Tributaria de Extremadura, fechada el 12 de junio de 1997, dictada en los expedientes sancionadores núm. 19/1997 y 20/1997 por la que se acuerda la imposición de dos sanciones, por importe de 1.000.000 de pesetas cada una, y cuatro meses de inmovilización de sendos vehículos, al considerar que la actora ha cometido la infracción tipificada en el artículo 55, puesto en relación con el 54, ambos de la Ley 38/1.992, de 28 de Diciembre, de Impuestos Especiales, por el uso indebido de gasóleo bonificado.
El día 19 de febrero de 1997 por los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba