STSJ Comunidad de Madrid 949/2006, 6 de Junio de 2006
| Ponente | JUAN IGNACIO GONZALEZ ESCRIBANO |
| ECLI | ES:TSJM:2006:6527 |
| Número de Recurso | 560/2003 |
| Número de Resolución | 949/2006 |
| Fecha de Resolución | 6 de Junio de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
RAMON VERON OLARTE ANGELES HUET DE SANDE JUAN MIGUEL MASSIGOGE BENEGIU BERTA MARIA SANTILLAN PEDROSA JOSE LUIS QUESADA VAREA MARGARITA ENCARNACION PAZOS PITA JUAN IGNACIO GONZALEZ ESCRIBANO
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.9
MADRID
SENTENCIA: 00949/2006
SENTENCIA Nº 949
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCION NOVENA
Ilmos Sres.:
Presidente:
Don Ramón Veron Olarte:
Magistrados:
Dª. Angeles Huet Sande
Juan Miguel Massigoge Benegiu.
Dª. Berta Santillán Pedrosa.
José Luis Quesada Varea.
Dª. Margarita Pazos Pita
D. Juan Ignacio González Escribano
En la Villa de Madrid a seis de junio del año dos mil seis.
Visto por la Sección Novena de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, el presente recurso contencioso-administrativo nº 560/2003, interpuesto por el Procurador, Sr. Laguna Alonso en nombre y representación de D. Jose Antonio, contra la resolución de 27 de diciembre de 2002 del Teniente General Jefe del MAPER, desestimatoria del recurso formulado en solicitud de que se inicie el expediente que se determina en el artº. 107 de la Ley 17/99 de 18 de mayo de Régimen de Personal de las Fuerzas Armadas, así como la nulidad de su baja de finalización de compromiso y la prórroga del mismo hasta la conclusión del citado expediente de insuficiencia de condiciones psicofísicas, habiendo sido parte la Administración demandada representada por su Abogacía.
Por el recurrente indicado se interpuso recurso contencioso administrativo mediante escrito presentado en fecha 29 de marzo de 2003 contra el acto antes mencionado, acordándose su admisión, y una vez formalizados los trámites legales preceptivos fue emplazado para que dedujera demanda, lo que llevó a efecto mediante escrito en los que tras alegar los fundamentos de hecho y de derecho que consideró pertinentes, terminó suplicando la estimación del recurso con la consiguiente anulación de los actos recurridos, así como el inicio del expediente del artº. 107 con prórroga del compromiso hasta la conclusión del referido expediente.
La representación procesal de la parte demandada contestó a la demanda mediante escrito en el que, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó aplicables, terminó pidiendo la desestimación del presente recurso y, se declare la conformidad a Derecho de la resolución impugnada.
Recibido el pleito a prueba, se practicaron las propuestas con el resultado que obra en autos.
Con fecha 25 de mayo de 2006, se celebró el acto de votación y fallo de este recurso, quedando el mismo concluso para Sentencia.
En la tramitación del presente proceso se han observado las prescripciones legales.
Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. Juan Ignacio González Escribano.
Se impugna en el presente recurso la resolución de 27 de diciembre de 2002 del Teniente General Jefe del MAPER, desestimatoria del recurso formulado en solicitud de que se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba