SAP Valencia 387/2007, 27 de Junio de 2007
| Ponente | MARIA PILAR EUGENIA CERDAN VILLALBA |
| ECLI | ES:APV:2007:1675 |
| Número de Recurso | 432/2007/ |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 387/2007 |
| Fecha de Resolución | 27 de Junio de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 7ª |
387/2007
4
Rollo 432/07
Rollo nº 000432/2007
Sección Séptima
SENTENCIA Nº 387
SECCION SEPTIMA
Ilustrísimos/as Señores/as:
Presidente/a:
D. JOSE ANTONIO LAHOZ RODRIGO
Magistrados/as
Dª. PILAR CERDAN VILLALBA
Dª. MARIA IBAÑEZ SOLAZ
En la Ciudad de Valencia, a veintisiete de junio de dos mil siete.
Vistos, ante la Sección Séptima de la Ilma. Audiencia Provincial de Valencia, en grado de apelación, los autos de Juicio Verbal - 000450/2006 seguidos ante el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 5 DE ALZIRA entre partes; de una como demandante - apelante/s Eloy dirigido por el/la letrado/a D/Dª. JOSE-BERNARDO LLOBREGAT BOQUERA y representado por el/la Procurador/a D/Dª Maria Luisa FOS FOS, y de otra como demandado, - apelado/s Jorge dirigido por el/la letrado/a D/Dª. PABLO SOLER ALVAREZ y representado por el/la Procurador/a D/Dª GUADALUPE PORRAS BERTI.
Es Ponente el/la Ilmo/a. Sr./Sra. Magistrado/a D/Dª. PILAR CERDAN VILLALBA.
En dichos autos, por el Ilmo. Sr. Juez del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 5 DE ALZIRA, con fecha 26 de febrero de 2.007 se dictó la sentencia, cuya parte dispositiva es como sigue: "FALLO: Que desestimando íntegramente la demanda interpuesta por la Procuradora Dª. Araceli Romeu Maldonado en nombre y representación de D. Eloy asistido de la Letrado Dª. Eva Tudela Yagüe, contra D. Jorge representado por el Procurador D. José Manuel García Sevilla, asistido del Letrado D. Pablo Soler debo absolver y absuelvo al demandado de las pretensiones formuladas en su contra, todo ello con expresa imposición a la actora de las costas causadas en el procedimiento".
Contra dicha sentencia, por la representación de la parte actora se interpuso recurso de apelación, y previo emplazamiento de las partes se remitieron los autos a esta Audiencia, en donde comparecieron las partes personadas. Se ha tramitado el recurso, acordándose el día 25 de junio de 2.007 para Votación y Fallo, en que ha tenido lugar.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones y formalidades legales en materia de procedimiento.
El presente recurso se formula por la actora contra la sentencia que desestimó la demanda de juicio verbal por ella formulada, en reclamación de 1.096, 20 euros en base al Art.1902 del CC por los daños en el forjado de la vivienda de su propiedad derivados de las filtraciones procedentes de la superior que lo es de la del demandado y se funda en que, tal resolución, al no entender probado el nexo causal entre aquéllos y éstas incurre en una errónea valoración de las pruebas practicadas pues, en su virtud, sí se ha adverado tal causalidad lo que debe llevar a su revocación y al acogimiento de su interpelación.
La demandada se opuso al recurso, en esencia, por los propios Fundamentos de la misma sentencia
Esta Sala da por reproducida la Fundamentación Jurídica de la sentencia de instancia en lo que no se oponga a lo que se expondrá a continuación, en relación con los motivos del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba