SAP Granada 58/2005, 1 de Enero de 2005
| Ponente | JUAN FRANCISCO RUIZ-RICO RUIZ |
| ECLI | ES:APGR:2005:102 |
| Número de Recurso | 176/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 58/2005 |
| Fecha de Resolución | 1 de Enero de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Granada, Sección 4ª |
SENTENCIA NUM_58
ILTMOS. SEÑORES:
PRESIDENTE
-
ANTONIO MOLINA GARCIA
MAGISTRADOS
-
MOISES LAZUEN ALCON
-
JUAN F. RUIZ RICO RUIZ
==============================
En la Ciudad de Granada a treinta y uno de enero del dos mil cinco. La Sección Cuarta de esta
Iltma. Audiencia Provincial, ha visto, en grado de apelación los precedentes autos de Juicio Ordinario, seguidos en virtud de demanda de SEGUR CAIXA S.A.DE SEGUROS Y REASEGUROS, que ha designado para que le represente en esta segunda instancia al Procurador Sr/a. Labella Medina, contra Esperanza , que ha nombrado al Procurador Sr/a.Rubia Ascasibar, para que le represente en esta alzada.
Aceptando como relación los "Antecedentes de Hecho" de la sentencia apelada, y
La referida Sentencia, fechado en Seis de Marzo de dos mil tres , contiene el siguiente Fallo: "Que debo desestimar y desestimo la demanda formulada por Doña Mª Luisa Labella Medina, procuradora de los tribunales, en nombre y representación de Segur Caixa S.A. de Seguros y Reaseguros, contra doña Esperanza , debiendo absolver y absolviendo a la misma de los hechos objeto de este procedimiento, y con expresa condena en costas a la actora..."
Sustanciado y seguido el presente recurso, por sus tramites ante esta Iltma. AudienciaProvincial, en virtud de apelación interpuesta por la parte demandante, por escrito y ante el Órgano que dictó la sentencia; de dicho recurso se dio traslado a la parte contraria, que lo impugnó; tras ello se elevaron las actuaciones a este Tribunal, señalándose día para la votación y fallo, en que ha tenido lugar.
Han sido observadas las prescripciones legales de trámite. Siendo Ponente el Magistrado Iltmo. Sr. D. JUAN F. RUIZ RICO RUIZ.
Partiendo del hecho no controvertido de que los daños sufridos en la vivienda asegurada tuvieron por causa las filtraciones de aguas residuales procedentes del baño pertenecientes a la vivienda propiedad de la demandada, como consecuencia del mal estado de conservación de las canalizaciones de desagüe, no podemos compartir los argumentos esgrimidos por la Juzgadora de instancia en virtud de lo cuales llega al pronunciamiento desestimatorio de la demanda por entender que, al encontrarse el inmueble arrendado a terceros desde el año 1973, ninguna responsabilidad en el hecho dañoso ha de atribuirse a la arrendadora.
El Art.1907 del Cc deriva al propietario de un edificio la responsabilidad por los daños que resulten de la ruina de todo o parte de él, si esta sobreviniera por falta de las reparaciones necesarias.
De igual modo el Art.1554 del Cc obliga al arrendador a hacer durante el arrendamiento todas las reparaciones necesarias fin de conservar la cosa en el estado de servir para...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba