SAP Huelva, 10 de Diciembre de 2003
| Ponente | GUADALUPE SEGOVIA TALERO |
| ECLI | ES:APH:2003:967 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 10 de Diciembre de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Huelva, Sección 3ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE HUELVA
SECCION TERCERA
Rollo núm. 314/03
Autos de Juicio Ordinario núm. 194/02
Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de Valverde del Camino
SENTENCIA
Iltmos. Sres.
Presidente
D. José María Méndez Burguillo
Magistrados
D. Luis Guillermo García Valdecasas y García Valdecasas
Dª. Guadalupe Segovia Talero.
En Huelva, 10 de Diciembre de 2003
La Sección Tercera de esta Audiencia Provincial, compuesta por los Magistrados anotados al margen, y bajo la Ponencia de la Iltma. Sra. Dª. Guadalupe Segovia Talero, ha visto en grado de apelación los autos de Juicio Ordinario procedentes del Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de Valverde del Camino, seguidos en virtud del recurso interpuesto por Pedro Francisco , representado por la Procuradora Dª. Natalia Cots Marfil y defendido por el Letrado D. Antonio Fernández Barrero, siendo apelado Ildefonso , representado por la Procuradora Dª. Miriam Rodríguez Suárez y defendido por sí mismo.
ANTECEDENTES DE HECHOS
-
- Se aceptan los correspondientes de la sentencia apelada.
-
- La Sra. Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de Valverde del Camino dictó sentencia en el procedimiento arriba referenciado con fecha 22 de Mayo de 2003, cuya parte dispositiva dice así: "Que estimando íntegramente la demanda formulada por el Procurador Sr. Teba Díaz, en nombre y representación de D. Ildefonso contra D. Pedro Francisco , debo condenar y condeno al demandado a que abone al actor la cantidad de doscientos cuarenta euros con cuarenta céntimos (240,40 euros) en concepto de principal, más el interés legal de la mentada suma desde la interpelación judicial, el cual se verá incrementado en dos puntos desde la fecha de la presente resolución hasta su completo pago. Asimismo, condeno a la parte demandada al abono de las costas procesales causadas en la presente instancia, incluido el dictamen pericial emitido por la Sra. Dª. María Teresa ".
-
- Notificada dicha resolución a las partes, por la actora se interpuso recurso de apelación contra la misma, que fue admitido, con oposición de la parte contraria. Remitidos los autos originales a esta Audiencia, se sustanció el recurso por todos sus trámites, señalándose el día de hoy para deliberación y fallo.
Instada demanda en reclamación de la cantidad que el demandado tenía en su poder como fianza por el contrato de arrendamiento suscrito entre las partes, una vez finalizado el mismo, la sentencia estima íntegramente la demanda condenando al arrendador demandado a su devolución. Contra dicha resolución interpone el demandado recurso de apelación por error en la apreciación de la prueba toda vez que las practicadas, a su juicio, acreditan los daños producidos por el arrendatario en la vivienda y el importe de la reparación de los mismos. Alega asimismo infracción del artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, pues la estimación de la demanda no puede ser sino parcial al no coincidir lo pedido en materia de intereses moratorios con lo otorgado.
La primera consideración a realizar es que la valoración de la prueba se incardina en el ámbito propio de la soberanía del juzgador, resultando su criterio favorecido por la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba