AAP Almería 148/2006, 1 de Agosto de 2006
| Ponente | RAFAEL GARCIA LARAÑA |
| ECLI | ES:APAL:2006:687A |
| Número de Recurso | 82/2006 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 148/2006 |
| Fecha de Resolución | 1 de Agosto de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Almería, Sección 1ª |
AUTO Nº 148/06
AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALMERÍA
SECCIÓN 1ª
Rollo de apelación de faltas nº 82/2006
Iltmo. Sr. Magistrado
D. Rafael García Laraña
En la ciudad de Almería, a veinticuatro de julio de dos mil seis.
En fecha 20 de septiembre de 2005, el Juzgado de Instrucción nº 1 de Almería dictó auto en juicio de faltas nº 1232/2005, cuya parte dispositiva es la siguiente:
"Se acuerda la conversión de las presentes diligencias en juicio de faltas y se declara prescrita la falta imputada y el sobreseimiento libre de las presentes actuaciones y, por consiguiente, su archivo".
Frente a dicha resolución, "Línea Directa Aseguradora, S.A.", representada por la Procuradora Dª María del Mar Gimeno Liñán, y Dª Juana Navarro Ruiz interpusieron sendos recursos de reforma y subsidiaria apelación. La reforma fue sustanciada, adhiriéndose a la misma el Ministerio Fiscal, y fue desestimada por auto de fecha 26 de abril de 2006, al tiempo que se admitía a trámite la apelación subsidiariamente interpuesta.
Una vez recibidas las actuaciones en esta Sala se incoó el correspondiente Rollo y se señaló para su estudio el día 13 de los corrientes.
El Juzgado de Instrucción acuerda el archivo del juicio de faltas origen de esta alzada, ello por entender que ha prescrito la acción al haber transcurrido un tiempo de paralización de actuaciones superior al límite máximo de 6 meses establecido para las infracciones leves en el art. 131.2 del Código Penal y, frente a ello, sostienen los recurrentes que las actuaciones han venido sustanciándose como diligencias previas, no como juicio de faltas, por lo que no sería aplicable ese corto plazo prescriptivo, y que ha existido impulso procesal de parte, habiéndose debido la paralización a la inactividad del Juzgado.
Como ha recordado en otras ocasiones esta Sala, la normativa contenida en los arts. 130 a 132 del Código Penal en materia de prescripción presenta un marcado carácter sustantivo, desligado de los matices procesales que corresponden a este instituto jurídico en el proceso civil y, por ello, la prescripción del delito o falta o, dicho con mayor propiedad, de la acción para perseguir el delito o falta en la jurisdicción penal, es susceptible de se invocada en cualquier fase del proceso hasta que la sentencia sea firme, y cabe apreciarla en cualquier instancia, tanto de oficio como a petición de parte, como indica el Tribunal Supremo en SS. 2 y 30 de diciembre de 1989, 31 de octubre de 1991, 25 de enero de 1994, 8 de febrero y 2 de diciembre de 1995, especificando esta última la obligatoriedad de su fiscalización incluso de oficio, así como cuando alguna de las partes introduzca el debate sobre su concurrencia, siendo también viable su alegación como cuestión nueva.
No obstante, en determinados casos son de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Almería 227/2020, 31 de Julio de 2020
...a la alegación de la prescripción del delito, como ha mantenido en otras ocasiones esta Audiencia, entre otros Auto de la Audiencia Provincial de Almería de 1 de agosto de 2006, sobre la aplicación de la prescripción, " No obstante, en determinados casos son de aplicación unos criterios lim......