SAP Madrid 346/2007, 12 de Diciembre de 2007
| Ponente | JOSE LUIS SANCHEZ TRUJILLANO |
| ECLI | ES:APM:2007:16484 |
| Número de Recurso | 140/2007 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 346/2007 |
| Fecha de Resolución | 12 de Diciembre de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 2ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN SEGUNDA
ROLLO DE APELACIÓN: 140 /2007
Órgano Procedencia: JDO. INSTRUCCION N. 49 de MADRID
Proc. Origen: JUICIO DE FALTAS nº 1291 /2006
SENTENCIA Nº 346/2007
==========================================================
ILMO. SR. MAGISTRADO:
D. JOSE LUIS SANCHEZ TRUJILLANO
==========================================================
En MADRID, a doce de diciembre de dos mil siete.
Vista en grado de apelación por el Ilmo. D. JOSE LUIS SANCHEZ TRUJILLANO Magistrado de esta Audiencia Provincial, Sección Segunda, al que se acordó la formación del rollo número 140 /2007 actuando como Tribunal unipersonal en turno de reparto, conforme a lo dispuesto en el artículo 82.2º, párrafo segundo de la L. O. del P.J., ha visto en esta segunda instancia, la presente apelación contra sentencia dictada por el JDO. INSTRUCCION N. 49 de MADRID en el JUICIO DE FALTAS nº 1291 /2006, conforme al procedimiento establecido en el artículo 976 y siguiente a la Ley de Enjuiciamiento Criminal según la nueva redacción dada por la ley 10/92 del 30 de abril. Habiendo sido partes: En concepto de apelante/s Marco Antonio y en concepto de apelado/s EL MINISTERIO FISCAL.
Habiéndose procedido a la incoación de Juicio de Faltas, por OTRAS FALTAS, por el Ilmo. Magistrado Juez del JDO. INSTRUCCION N. 49 de MADRID se dictó sentencia con fecha 8 de enero de 2007 estableciendo en el fallo o parte dispositiva el tenor literal siguiente: "FALLO: Que debo condenar a Marco Antonio como responsable de una falta contra el orden público del art 634 del Código Penal a la pena de 15 días de multa, a razón de 3 euros de cuota diaria (45 euros) con responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago, y al abono de las costas procesales."
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por Marco Antonio y admitido tal recurso en ambos efectos, fueron elevados los autos a esta Audiencia, Recibidos, se formó el Rollo y se siguió este recurso por sus trámites.
Se aceptan y se dan por reproducidos los de la sentencia apelada.
Se interpone recurso de apelación por la representación procesal de Marco Antonio contra la sentencia dictada por el JDO. INSTRUCCION N. 49 de MADRID en JUICIO DE FALTAS nº 1291 /2006.
Considera el recurrente que se ha producido error en la valoración de la prueba con conculcación de los principios de presunción de inocencia e in dubio pro reo y vulneración del art 24 de la Constitución.
Ha lugar el recurso.
Acreditado el hecho de que el auto dictado por el Juzgado de Instrucción nº 40 donde se disponía la orden de alejamiento - y también el lanzamiento porque ambas cosas se ordenan en el mismo, que, a su vez, es de 5 de septiembre de 2006, cfr f. 14 y ss - se notificara al recurrente el día 9 de septiembre de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba