SAP Madrid 485/2006, 16 de Octubre de 2006
| Ponente | JOSE MARIA GUGLIERI VAZQUEZ |
| ECLI | ES:APM:2006:13287 |
| Número de Recurso | 134/2006 |
| Número de Resolución | 485/2006 |
| Fecha de Resolución | 16 de Octubre de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 25ª |
JOSE MARIA GUGLIERI VAZQUEZ FRANCISCO RAMON MOYA HURTADO DE MENDOZA CARLOS LOPEZ-MUÑIZ CRIADO
AUD. PROVINCIAL SECCIÓN N. 25
MADRID
SENTENCIA: 00485/2006
Fecha:16 DE OCTUBRE DE 2006
Rollo: RECURSO DE APELACIÓN 134 /2006
Ponente: ILMO. SR. D.JOSE Mª GUGLIERI VAZQUEZ
Apelante:PLUS ULTRA CIA. ANÓNIMA DE SEGUROS Y REASEGUROS
PROCURADOR:D.JOSE MANUEL FERNANDEZ CASTRO
Apelado:CENTRO MÉDICO QUIRÚRGICO NUESTRA SEÑORA DE LOS ANGELES
PROCURADOR:Dª. JULIA RODRIGUEZ ALVAREZ
Autos:PROCEDIMIENTO ORDINARIO Nº 1370/2003
Procedencia: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 50 DE MADRID
Ilmos. Sres. Magistrados:
D.FRANCISCO MOYA HURTADO
D.JOSE Mª GUGLIERI VAZQUEZ
D.CARLOS LÓPEZ MUÑIZ CRIADO
En MADRID, a dieciséis de octubre de dos mil seis.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 25 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 1370/2003, procedentes del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 50 de MADRID, a los que ha correspondido el Rollo 134/2006, en los que aparece como parte apelante PLUS ULTRA COMPAÑIA ANONIMA DE SEGUROS Y REASEGUROS representado por el procurador D. JOSE MANUEL FERNANDEZ CASTRO,y como apelado CTRO.MDICO.QUIRURGICO NTA.SRA. DE LOS ANGELES representado por la procuradora Dª. JULIA RODRIGUEZ ALVAREZ, y siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. JOSE Mª GUGLIERI VAZQUEZ.
Que los autos originales núm. 1370/2003, procedentes del Juzgado de Primera Instancia Núm.50 de los de Madrid, fueron remitidos a esta Sección Vigesimoquinta de la Audiencia Provincial de Madrid, de conformidad con lo dispuesto en las Normas de Reparto aprobadas por la Sala de Gobierno del Excmo. Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
Que por la Ilma. Sra. Dª. Mª del Rosario Campesino Temprano Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 50 de Madrid se dictó sentencia con fecha 10 de Octubre de 2005, cuyo FALLO es del tenor literal siguiente:"Que estimando la demanda interpuesta por la entidad CENTRO QUIRÚRGICO NUESTRA SEÑORA DE LOS ANGELES S.L. representada por el Procurador DªJulia Rodriguez Álvarez contra la Entidad PLUS ULTRA COMPAÑÍA ANÓNIMA DE SEGUROS Y REASEGUROS, debo condenar y condeno a la demandada a que abone a la parte actora la cantidad de VEINTITRES MIL SETECIENTOS CINCUENTA Y TRES EUROS (23.753 EUROS), más los intereses legales y costas del procedimiento."
Que contra dicha Sentencia se preparó e interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de la parte demandada, el Procurador Sr. D. José Manuel Fernández Castro, dándole traslado del mismo a la parte demandante quien presentó en tiempo y forma escrito de oposición al recurso entablado; remitiéndose los autos a esta Sección Vigesimoquinta, se señaló para deliberación, votación y fallo del presente recurso el día 11 de Octubre del año en curso.
Que en la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Plus Ultra, Cia. Anónima de Seguros alega incongruencia extra petita ya que en la sentencia recurrida se inadmite la acción de culpa extracontractual que se ejercitaba en la demanda y se condena en virtud del reconocimiento de los efectos del pago por cuenta de otro previsto en el art. 1158 C.C. lo que en definitiva supone alterar la causa de pedir en que se basaba la acción y con dicha alteración, vulnerar el principio de congruencia contenido en el art. 218 LEC. Lo que sucede es que la precedente alegación parte de un presupuesto calificador de la acción que ejercitó Centro Médico Quirúrgico Nuestro Señora de los Angeles S.L. que no se corresponde a la realidad puesto que de la lectura de la demanda únicamente se desprende una reclamación de cantidad instada por la prestación de unos servicios de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba