STSJ Comunidad de Madrid 963/2006, 8 de Junio de 2006
| Ponente | MARGARITA ENCARNACION PAZOS PITA |
| ECLI | ES:TSJM:2006:6431 |
| Número de Recurso | 746/2005 |
| Número de Resolución | 963/2006 |
| Fecha de Resolución | 8 de Junio de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
RAMON VERON OLARTE ANGELES HUET DE SANDE JUAN MIGUEL MASSIGOGE BENEGIU BERTA MARIA SANTILLAN PEDROSA JOSE LUIS QUESADA VAREA MARGARITA ENCARNACION PAZOS PITA JUAN IGNACIO GONZALEZ ESCRIBANO
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.9
MADRID
SENTENCIA: 00963/2006
SENTENCIA Nº 963
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCION NOVENA
Ilmos Sres.:
Presidente:
Don Ramón Veron Olarte:
Magistrados:
Dª. Angeles Huet Sande
Juan Miguel Massigoge Benegiu.
Dª. Berta Santillán Pedrosa.
José Luis Quesada Varea.
Dª. Margarita Pazos Pita.
D. Juan Ignacio González Escribano
En la Villa de Madrid a ocho de junio de dos mil seis.
Visto por la Sección Novena de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid el presente recurso de apelación nº 746/05, interpuesto por el Letrado D. Pedro Zabalo Vilches, afirmando actuar en nombre y representación de Dª Sofía, contra el Auto dictado en el procedimiento abreviado nº 473/05, por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 3 de Madrid, de fecha 18 de octubre de 2005.
Interpuesto el recurso de apelación, y admitido dicho recurso por el Juzgado "a quo", con fecha 25 de noviembre de 2005 tuvieron entrada las actuaciones en este Tribunal Superior de Justicia.
Por providencia de fecha 27 de enero de 2006 se acordó no haber lugar a tener por personado al apelante, al no haber comparecido a través de Procurador, y, no habiéndose solicitado el recibimiento a prueba, ni la celebración de vista, ni la formulación de conclusiones, quedaron los autos conclusos y pendientes para votación y fallo.
En este estado se señala para votación y fallo el día 8 de junio de 2006, teniendo lugar así.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Siendo Ponente la Magistrada Ilma. Sra. Dª. Margarita Pazos Pita.
El recurso contencioso-administrativo del que la presente apelación trae causa se interpuso contra la Resolución del Jefe de Servicio del Puesto Fronterizo del Aeropuerto de Madrid-Barajas, actuando por delegación del Delegado del Gobierno en Madrid, de fecha 24 de enero de 2005, denegatoria de la entrada en territorio nacional.
Presentado el escrito de interposición del recurso contencioso-administrativo, por el Juzgado, mediante providencia, se acordó requerir al Letrado actuante para que en el plazo de veinte días aportase el apoderamiento otorgado al mismo por la recurrente, notarial o consular, con apercibimiento expreso de que, en caso contrario, se procedería a la inadmisibilidad del recurso de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 51.1 LRJCA.
Por el Letrado actuante, mediante escrito presentado con fecha 11 de julio de 2005, se aportó designación del turno de oficio, manifestando, en esencia, que habían resultado infructuosas las gestiones para localizar a su patrocinado, solicitando, en definitiva, que se le tuviese por designado en representación y defensa de aquél, procediendo, en otro caso, a oficiar al Colegio de Procuradores a fin de que se le nombrase Procurador de oficio o, subdsidiariamente, se localizase al recurrente mediante comisión rogatoria, lo que no fue admitido por providencia dictada el día 12 de julio.
Posteriormente, el Juzgado, subsistiendo la falta de acreditación de la representación, dicta el auto de inadmisión del recurso aquí apelado, de conformidad con lo previsto, entre otros, en los artículos 23 y 51.1 de la L.J.C.A y artículo 24 de la LEC.
Contra la anterior resolución se alza la parte recurrente en apelación, alegando, en esencia, y con invocación del derecho a la tutela judicial efectiva, que el Letrado actuante...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba