Orden de 11 de noviembre de 1988 por la que se dispone la publicación, para general conocimiento y cumplimiento, del fallo de la sentencia dictada por la Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Territorial de Barcelona, en el recurso contencioso-administrativo número 956/1987, promovido por don Alejandro Peña Flores.
| Marginal | BOE-A-1988-26811 |
| Sección | III - Otras Disposiciones |
| Emisor | Ministerio Para Las Administraciones Públicas |
| Rango de Ley | Orden |
Sábado
19
noviembre
1988
Lo
que digo aVV.
11.
Madrid,
11
de
noviembre de 1988.-P. D. (Orden de
25
de mayo de
1987),
el
Subsecretario, Juan Ignacio Moltó (jarcía.
Ilmos.Sres. Subsecretario yDirector técnico de la Mutualidad Nacional
de Previsión de la Administración Local.
33011
26811 ORDEN de
11
de noviembre de 1988 por
la
que se dispone
lafublicación, para general conocimiento ycumplimiento,
de fallo de
la
sentencia dictada por la Sala Tercera de
lo
Contencioso-Administrativo de
la
Audiencia Territorial de
Barcdona
en
el recurso contencioso-administrativo número
956/19J7. promovido por don Alejandro Peña
Flores.
lImos.
Sres.:
La Sala Terccra de lo Contencioso-Administrativo de la
Audicr.cia Territorial
d~
Barcelona ha dictado sentencia, con fecha
13
de
julio de
1938,
en
el
recurso contencioso-administrativo número
956(1987, en
el
qu~
son partes, de una, como demandante, don
Alejandro Peña Fbres, y
de
otra, como demandada, la Administración
Pública, representadz y
def~ndida
por el Letrado del Estado.
El
citado rerurso
se
promo,vió contra resolución del Ministerio para
las AdministracioI'c·s
P{¡blicas
de 3de julio de 1987, que desestimaba
el
returso
de
alzada i:1h:rpucsto contra Resolución de la
MUNPAL
de
12
de
enero de
1987,
s'Jure pensión de jubilación.
La
p~rte
.dispositiva
de
la expresada sentencia contiene
el
sig.uiente
pronUnCIailllen!o:
«Fallamos:
l.0
Esüm:1r
parcialmente el recurso, decl::mmdo la
nulidad parcial
ce
las rt'soluciones recunidas yordenando atu Mutuali-
dad
Nucicmal
de
PreYisión Local practicar nueva liquidación de la
pemióo asatisfacer al recurrente, computando como tiempo cotizado a
la Seguridad Social el
p=::ríodo
comprendido entre el 9de noviembre de
1945
a 9
de
novi~nlbrc
de
1961,
aacumular al
ya
computad,)
en
las
resoluciones impugnadas.
2.°
No proceder hacer especial pronunciamiento sobre co:;tas.»
En
s~
virtud. este Ministerio para las Administraciones Públicas, de
confonnldad con
lo
establecido en los artículos
118
de la Constitución,
17.2
de la
Ley
Orgánica 6/1985,de 1de julio, del Poder Judicial ydemás
preceptos eoncordantes de la vigente Ley de la Jurisdicción Conten·
cioso-Administrativa, ha dispuesto la publicación de dicho fallü
en
el
«Boletin Oficial del Estado), para general conocimiento ycumplimiento
en sus propios tenninos
de
la mencionada sentencia.
BOE
núm.
278
26809 ORDEN
de
11
de
noviembre
de
1988
por
lo
que
se
dispone
lafllblicación.
para
general
conocimiento ycumplimiento,
der
fallo
de
la
sentencia
dictada
por
la
Sección
Quinta
de
lo
Contencioso-Administrativo
de
la
Audiencia Nacional
en
el
recurso
contencioso-adminislrativo mlmero 5/54.639.
promovido por don José
Mada
Plaza Santiago.
limos. Sres.: La Sección Quinta
de
lo
Contencioso-Administrativo
de
la Audiencia Nacional ha dictado sentencia, con fecha
14
de marzo de
1988,
en
el recurso contencioso-administrativo
número
5/54.639,
en
el
Que
son partes, de una, como demandante, don José Maria Plaza
Santiago, yde otra, como demandada, la Administración Pública,
representada ydefendida por
el
Letrildo del Estado.
El citado recurso se
promovió
contra
Resolución del Ministerio de.
la Presidencia de fecha 2
de
junio de
1986,
que desestimaba
el
recurso
de reposición interpuesto contra la Resolución del mismo Ministerio de
5
de
julio de
1985,
en la que denegaban al interesado la autorización
para compatibilizar las actlvidades en
el
sector público.
La
p~rte
.dispositiva de la expresada' sentencia contiene el siguiente
pronunclanuento:
«Fallamos: Que, desestimando el recurso contencioso-administrativo
interPuesto por la representación de don José María Plaza Santiago
contra
las
Resoluciones de 5de julio de
1985
yde 2de febrero de 198ó,
debemos declarar ydeclaramos ser las mismas conformes aderecho· sin
hacer expresa imposición de
costas.»)
,
En
su virtud, este Ministerio para las Administraciones Públicas
de
confonnidad con
lo
establecido en los artículos
118
de la Constitución,
17.2
,de la Ley Orgánica 6/1985,. de 1de julio, del Poder Judicial, y
demas preceptos concordantes de la vigente Ley de la Jurisdicción
Contencioso-Administrativa, ha dispuesto la publicación de dicho fallo
en
el
«Boletín Oficial del Estadm), para general conocimiento y
cumplimiento en sus propios términos de la mencionada sentencia.
Lo que digo aVV.
11.
Madrid,
11
de noviembre de 1988.-P. D. (Orden de
25
de mayo
de
1987),
el
Subsecretario, Juan Ignacio Moltó (jarcía. .
IImos.Sres. Subsecretario yDirector general de la Inspección General de
Servicios de la Administración Pública.
,r~~;:
~:
.".
~
.
".
~
('
.';
,
26810 26812
ORDEN de
11
de noviembre
de
1988 por
la
que se dispone
lafublicación. para general conocimiento ycumplimiento.
de' fallo de
la
sentencia dictada por
la
Sección Quinta de
la
Sala de
lo
Contencioso-Administrativo de
la
Audiencia
Nacional
en
el recurso contencioso-administrativo número
5/54.728. promovido por don Eduardo Beatas Lalaguna.
lImos. Sres.: La Sección Quinta de la Sala de
lo
Contencioso-
Administrativo de la Audiencia Nacional ha dictado sentencia, con
fecha
11
de julio de
1988,
en el recurso contencioso-administrativo
número 5/54.728, en
el
que son partes, de una, como demandante, don
Eduardo Beatas Lalaguna, y
de
otra, como demandada, la Administra-
ción Pública, representada ydefendida por
el
Letrado del Estado.
El citado recurso
se
promovió contra resolución del Ministerio de la
Presidencia
de
fecha
25
de junio de 1986, que desestimaba
el
recurso de
reposición interpuesto contra resolución del mismo ?vlinisterio de fecha
11
de diciembre de
1985,
en la que denegaban al interesado la
autorización para compatibilizar una actividad
en
el sector público
como funcionario del Consejo Superior de Deportes con
el
ejercicio libre
de
la
profesión
de
Arquitecto.
La parte dispositiva
de
la
expresada sentencia contiene
el
siguiente
pronunciamiento:
<<
Que desestimando
el
recurso contencioso-administrativo
interpuesto por don Eduardo Beatas Lalaguna contra resolución del
Ministerio de la Presidencia de
25
de junio de
1986,
aque la demanda
se
contrae, declaramos que la resolución impugnada
es
conforme a
derecho; sin hacer expresa condena en
costas.»)
En
su virtud, este Ministerio para las Administraciones PUblicas, de
conformidad con
lo
establecido en los artículos
118
de la Constitución,
17.2
de la
Ley
Orgánica 6/1985, de 1de julio, del Poder Judicial, y
demás preceptos concordantes de la vigente Ley de la Jurisdicción
Contencioso-Administrativa, ha dispuesto la publicación de dicho fallo
en
el
«Boletín Oficial del Estado» para general conocimiento ycumpli-
miento en sus propios términos de la mencionada sentencia.
Lo que digo aVV.
11.
Madrid,
11
de
noviembre
de
1985.-P. D. (Orden de
25
ce
mayo de
1987),
el
Subsecretario. Juan Ignacio
"Molto
Garcia.
lImos.
Sres.
Subsecretario yDirector general de
la
Inspección General
de
Servicios
de
la Administración Pública.
ORDENde
11
de noviembre de 1988 por
la
que se dispone
la
publicación, para general conocimiento ycumplimiento,
del fallo de
la
sentencia dictada por
la
Sección Quinta de
la
Sala de
lo
Contencioso-Administrativo de
la
Audiencia
Nacional en el recurso contencioso-administrativo
número 55.601, promovido por don Gerard,) Ramos
Garrido.'
lImos. Sres.: La Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-
Administrati,,:o de
la
Audiencia Nacional ha dictado sentencia, con
fecha
26
de
Julio de
1988,
en
el
recurso contencioso-administrativo
número 55.601, en
el
que son partes,
de
una, como demandante. don
Gerardo Ramos Garrido, y
de
otra, como demandada la Administra-
ción Pública, representada ydefendida por
el
Letrado
'del
Estado.
El
citado recurso
se
promovió contra resolución del Ministcri-J para
las Administraciones Públicas de
23
de
abril de
1987,
que
d'::$;'stim~ba
el
recurso de repcs1ción interpuesto contra resolución
dd
mismo
Ministerio
de
9
d·,:
fct:~:ro
de
1987,
en la
que
desestimaba al ü\l(:resado
su solicitud de acceso al Cuerpo Técnico de la
AISS.
La
p~rte
.dispositiva
de
la expresada sentencia contiene el si¿:Jiente
pronunCIamIento:
«Fallamos: Que
dese~timando
el
recurso contcncioso-admini:;trativo
interpuesto por don Gerardo Ramos Garrido contra las
resolucio!1~s
del
Ministerio para las Administraciones Públicas de
23
de abril
di:
1987
que
desestimó
el
recurso de reposición interpuesto contra la de 9de
febrero
de
1987,
debemos declarar ydeclaramos ser las mismas
conformes aderecho. Sin hacer imposición de costas.»
En
su
virtud,
este:
Ministerio para
las
Administraciones
Púb!i('~ls
de
conformidad con
lo
establecido en los articulos
lIS
de la Con·,;;tudón,
17.2
de
la
Ley
Orgánica 6/1985,
de
1de julio, del Poder JuJicial, y
demás preceptos concordantes de la vigente Ley de la Jun';dicción
Contencioso·Administrativa, ha dispuesto la publicación de d:":ho fallo
en
el
.
«~ol:?[ín
.Ofie1:l.1
d,cl
E;;ta40)).
para
gener.al
concd~:úe:1to
y
cumphmIento en sus
proplOS
tennmos de la
menCIOnada
sent::r~cia.
Lo
que dizo avv.
11.
Madrid,
11
de noviembre de 1988.-P. D. (Orden de
25
de mayo de
1987).
el S'.1bs('crctano, Juan Ignacio Moltó Carcía.
I!m0S.
Si·~'i.
Subsecretario yDirectora
gencr<:.l>
de
la Dirección Generat
de
la
FunCión
Pública.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba