Orden de 23 de noviembre de 1988 por la que se dispone la publicación, para general conocimiento y cumplimiento del fallo de la sentencia dictada por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, en el recurso contencioso-administrativo 5/54.807, promovido por doña Ada Victorina Cano Malagón.
| Marginal | BOE-A-1988-27965 |
| Sección | III - Otras Disposiciones |
| Emisor | Ministerio Para Las Administraciones Públicas |
| Rango de Ley | Orden |
BOE
núm.
291
Lunes
5
diciembre
1988
34507
limos. Sres.: La Sala Tercera de
lo
Contencioso-Administrativo de la
Audiencia Territorial de Barcelona ha dictado sentencia, con fecha
13
de
julio de 1988, en
el
recurso contencioso·administrativo número
930/1987, en
el
que son partes, de una, como demandante don Francisco
Bañón Sánchcz. yde otra, como demandada, la Administración Pública,
representada ydefendida por el Letrado del Estado.
El
citado recurso
se
promovió contra Resolución del Ministerio para
las Administraciones Públicas de fecha
15
de julio de 1987 que
desestimaba
el
recurso de alzada interpuesto contra Resolución de la
MUNPAL de 5de marzo de 1987, sobre reclamación de derechos
pasivos de jubilación por invalidez.
La
parte dispositiva de
la
expresada sentencia contiene el siguiente
pronunciamiento:
«Fallamos: En atención atodo lo expuesto, la Sala Tercera de lo
Contencioso-Administrativo de la excelentísima Audiencia Territorial
de
Barcelonlll,
ha
dietado:
Primero.-Desestimar
el
recurso.
Segundo.-No condenar en
costas.~
En
su·
virtud. este Ministerio
para
las Administraciones Públicas,
de
conformidad con lo establecido
en
los artículos 118
de
la Constitución,
17.2 de la
Ley
Orgánica 6/1985, de 1de julio, del Poder Judicial, y
demás preceptos concordantes de la vigente Ley
de
la Jurisdicción
Contencioso-Administrativa, ha dispuesto la publicación
de
dicho fallo
en
el
«Boletín Oficial del Estado», para general conocimiento y
cumplimiento
en
sus propios términos
de
la
mencionada sentencia.
Lo que digo a
VV.
n.
",
"
Madrid,
23
de noviembre de 1988.-P. D. (Orden de 25 de mayo de
1987), el Subsecretario, JWUl,IgnaCio Molió
Garcla.
nmos. Sres. Subsecretario yDirector técnico
de
la Mutualidad Nacional
de Previsión de la Administración Local.
27963
limos.
Sres.:
La·
Sección Tercera de la Sala
de
10
Contencioso-
Administrativo de la Audiencia Nacional ha -dietado sentencia, con
fecha
27
de
junio
de 1988, en
el
recurso contencioso-administrativo
número 5154.807, en
el
que son partes., de una, como demandante doña
Ada Victorina
C.ano
Malap:ón
Y.
de otra. como demandada la -Admínis-
nacion
Ptibhca, repre:.cntaua
)'
dele"olOa por el Letrado dei Estado.
El
citado recurso se promovió contra resolución del Ministerio
de
Administración Tenitorial
de
8de abril de 1985, que desestimaba
el
recurso
de reposición interpuesto contra la Orden de 24
de
julio de 1984,
que resolvía el concurso
de
Secretarios
de
tercera categoría de Adminis-
tración Local. .
La parte dispositiva
de
la expresada sentencia contiene
el
siguiente
pronunciamiento:
«Fallamos: Que desestimando el recurso contencioso-administrativo
interpuesto por la representación de doña Ada Victorina Cano Malagón
contra la Orden de 24
de
julio de 1984, del extinto Ministerio de
Administración Local ycontra la resolución de 8de abril
de
1985,
debemos declarar ydeclaramos ser las mismas conformes aderecho, sin
hacer imposición de costas.»
En
su
virtud, este Ministerio para las Administraciones Públicas, de
conformidad con lo establecido en los artículos
118
de
la Constitución,
17.2 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1de julio, del Poder Judicial, y
demás preceptos concordantes de la vigente Ley de la Jurisdicción
Contencioso-Administrativa, ha dispuesto la publicación de dicho fallo
en
el
«Boletín Oficial del Estado» para general conocimiento ycumpli-
miento en sus propios ténninos de la mencionada sentencia.
Lo
que digo aVV.
11.
Madrid,
23
de noviembre de 1988.-P. D. (Orden de
25
de mayo de
1987), el Subsecretario, Juan Ignacio Moltó García.
Umos. Sres.: Subsecretario yDirectora general de la Función Pública.
El
citado recurso
se
promovió
contra resolución del
Mmlsteno
de
la
Presidencia
de
5de febrero de 1986, que desestimaba
el
recurso de
reposición interpuesto contra resolución del mismo Ministerio de
29
de
julio
de
1985.
que
denegaba al
interesado
la
autorización
para
compati·
hi¡¡zar las actividades en
el
sector público.
una
como
Redactor
de RTV
Esp::lJ1ola
en l\lurcia. con contrato ¡ahoral
v.
otra.
como
funcion2rin
Administrauvo
en
la
Comumdad
Autónoma
de Murcia.
La
pane
dispositiva de la expresada sentencia contiene
el
siguiente
pronunciamiento:
«Fallamos:
Estimando
el recurso
contencioso-adminlsuativo
inter-
puesto
por
don José
Maria
1mbernón Muñoz. contra las resoluciones de
29
de ¡ulia de
1985
v 5 de febrero de 1986. dehemos declarar \'
declararnos: . .
Primero.-Scr las mismas contrarias aderecho.
Segundo.-EJ derecho del actor acontinuar
en
el
servicio activo como
funcionario de carrera del Cuerpo General Administrativo de
la
Conse-
jería de Cultura, Educación yTurismo de
la
Comunidad Autónoma de
Murcia desde
la
{echa
en que
se
produjo
la
excedencia voluntaria en el
cilado puesw. hasta
la
entrada en vigor del nuevo régimen retributivo
preYisto con caricter bisico en el artículo 23 de
la
Ley
30/l9~4.
de 2de
agosto. apartir de
la
cual contará con
un
plazo de tres meses para
efectuar la opción aque hace referencia
el
articulo 19,2 del Real Decreto
598/1985, de 30 de abril.
Tercero.-No se hace imposición
de
costas.»
En su virtud, este Ministerio para las Administraciones Públicas, de
confonnidad con lo establecido en los artículos 118
de
la Constitución,
17.2 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1
de
julio, del Poder Judicial, y
demás preceptos concordantes
de
la vigente Ley
de
la Jurisdicción
Contencioso-Administrativa, ha dispuesto la publicación en
el
«Boletín
Oficial del Estado»'para general conocimiento ycumplimiento en sus
propios ténninos
de
la mencionada sentencia.
Lo
di~o
a
VV.
!l.
Madnd,
23
de noviembre
de
1988.-P. D. (Orden de
25
de mayo
de
1987), el Subsecretario, Juan Ignacio ·Moltó García.
Urnos. Sres. SubsecretarioJ Director general
de
la Inspección General de
Servicios
de
la Admirnstración Pública.
ORDEN
de 23 de noviembre de 1988 por la que
se
dispone
la
fublicación. para general conocimiento ycumplimiento.
de fallo de la sentencia dietada
por
la Sala Segunda
de
lo
Contencioso-Administrativo de la Audiencia Territorial de
Madrid. en el recurso contencioscradministrativo número
e50/1985. promovido por doña Pilar Soits Vil/a.
nmos. Sres.: La
Sala
Segunda de
10
Contencioso-Aóministrativo
de
la Audiencia Territorial de Madrid ha dictado sentenCia, con fecha
21
de enero de 1988, en
el
recurso contencioso-administrativo número
27/1985, en
el
que son
partes,
de
una, como
demandante
doña
Maria
PilarSolís Villa, y
de
otra., como demandada, la Administración Pública.
representada ydefendida por el Letrado del Estado.
El citado recurso
se
promovió contra Resolución del Ministerio
de
la Presidencia
de
30
de enero
de
1984
que
desestimaba el recurso
de
¡:;:Aci.~
ink"puc,,¡:o
CGn:rJ.
Rec;c!l.1::::iór:
d:::
!\~UF.-'.CE
de
.i
d~
m~'7:C'
de
1982, sobre devolución de las cuotas abonadas ala Mutualidad de
Funcionarios yEmpleados del Ministerio
de
Trabajo yposterionnente
al fondo especial de MUFACE.
La
par1e
dispositiva
de
la
expresada sentencia contiene el siguiente
pronunciamiento:
«Fallamos: Que estimando la causa
de
inadmisibilidad alegada
por
el Abogado del Estado en este recurso interpuesto por doña María Pilar
Solís Villa contra
el
acuerdo del Ministerio de la Presidencia del
Gobierno de 30 de enero de 1984, que desestimó el recurso
de
alzada
contra la resolución de la
Junta
de
Gobierno
de
la MUFACE de 4
de
marzo de 1982, debemos declarar ydeclaramos la inadmisibilidad del
recurso; sin hacer expresa imposición de costas del mismo.»
En su virtud, este Ministerio
para
las Administraciones Públicas, de
conformidad con lo establecido
en
los artículos 118
de
la Constitución,
17.2 de
la
Ley Orgánica 6/1985, de 1de julio, del Poder Judicial. y
demás preceptos concordantes de la Vigente Ley
de
la Jurisdicción
Contencioso-Administrativa, ha dispuesto la publicación
de
dicho fallo
en
el
«Boletín Oficial del Estado», para general conocimiento y
cumplimiento en sus propios términos de la mencionada sentencia.
Lo que digo a,yv.
n.
Madrid,
23
de noviembre
de
1988.-P. D. (Orden
de
25
de
mayo
de
1987),
el
Subsecretario, Juan Ignacio Moltó García.
TImos.
Sres. Subsecretario yDirector general de la Mutualidad General
de Funcionarios Civiles del Estado.
27964
27965
ORDEN
de
23
de noviembre de 1988 por
la
que se dispone
la
fublicación, para general conocimiento ycumplimiento,
de Jallo de
la
sentencia dictada por
la
Sala Tercera de
lo
Contencioso-Adminisrrarh'o de
la
Audiencia Territorial de
Barcelona, en el recurso contencioso-adrninistrativo
!::í/ller"
930/198:-:,
promovido
por
don Francisco Ballón
Sánchc::.
ORDEN
de 23 de noviembre de 1988 por
la
que-se dispone
la
JJUblicación
para general conocimiento.y cumplimiento
del/a/lo
de
la
sentencia dictada por la
Secdón
Quinta de
la
Sala de
lo
Contencioso-Administrativo de
la
Audiencia
Nacional. en el recurso contencioso-administrativo
5154.807, promovido por dona Ada Victorina Cano Mala-
gón.
"
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba