SAP Madrid 427/2006, 9 de Octubre de 2006
| Ponente | JUAN VICENTE GUTIERREZ SANCHEZ |
| ECLI | ES:APM:2006:12989 |
| Número de Recurso | 369/2005 |
| Número de Resolución | 427/2006 |
| Fecha de Resolución | 9 de Octubre de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 20ª |
JUAN VICENTE GUTIERREZ SANCHEZ JULIO CARLOS FRANCISCO DE PAUL SALAZAR BENITEZ SANTIAGO GARCIA FERNANDEZ
AUD. PROVINCIAL SECCIÓN N. 20
MADRID
SENTENCIA: 00427/2006
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN 20ª
SENTENCIA Nº
Rollo: RECURSO DE APELACIÓN 369 /2005
Ilmos. Sres. Magistrados:
JUAN VICENTE GUTIÉRREZ SÁNCHEZ
JULIO CARLOS SALAZAR BENÍTEZ
SANTIAGO GARCÍA FERNÁNDEZ
En MADRID, a nueve de octubre de dos mil seis.
VISTOS en grado de apelación ante esta Sección 20 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 632/2003, procedentes del JDO. 1A.INST. E INSTRUCCIÓN N. 1 de ARGANDA DEL REY, a los que ha correspondido el Rollo 369/2005, en los que aparece como parte apelante MUTUA MADRILEÑA DE TAXIS y JOTA ROCAL S.A., y como apelado FORD ESPAÑA, S.A., representado por la procuradora Dª MARIA JOSE CORRAL LOSADA, sobre reclamación de cantidad, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. JUAN VICENTE GUTIÉRREZ SÁNCHEZ.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Arganda del Rey, en fecha 25 de noviembre de 2.004, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimando la demanda formulada por el Procurador de los Tribunales Sr. López Sánchez en nombre y representación de MUTUA MADRILEÑA DE TAXIS SEGUROS frente a FOLD ESPAÑA, S.A. representada por el Procurador Sr. Montalvo Torrijos y JOTA ROCA, S.A., representada por la Procuradora Sr. López López, debo absolver y absuelvo a las demandadas de las pretensiones frente a ellas ejercitadas, sin expresa condena en costas.".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, exponiendo las alegaciones en que basa su impugnación. Admitido el recurso en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la apelada, Jota Rocal, S.A presentó escrito oponiéndose al recurso formulado de contrario e impugnando la sentencia. Elevados los autos ante esta Sección, fueron turnados de ponencia, y quedando pendientes de resolución, se señaló fecha para la deliberación y votación, que se ha llevado a cabo por los Magistrados de esta Sección.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los de la presente.
Las entidad actora, MUTUA MMT SEGUROS ejercita en el presente procedimiento, por subrogación, una acción frente a la entidad fabricante y la concesionaria o vendedora de un vehículo de motor, en reclamación de 2.095.000 Ptas., que se corresponde con la cantidad abonada a su asegurado pagado por éste como precio de adquisición del vehículo.
La sentencia de primera instancia desestimó la demanda en los términos anteriormente reflejados y frente a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba