STSJ Comunidad de Madrid 1145/2006, 5 de Octubre de 2006
| Ponente | MARIA JESUS VEGAS TORRES |
| ECLI | ES:TSJM:2006:11432 |
| Número de Recurso | 5/2006 |
| Número de Resolución | 1145/2006 |
| Fecha de Resolución | 5 de Octubre de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
FRANCISCO GERARDO MARTINEZ TRISTAN ALFREDO ROLDAN HERRERO CLARA MARTINEZ DE CAREAGA GARCIA FRANCISCA MARIA DE FLORES ROSAS CARRION MARIA JESUS VEGAS TORRES FRANCISCO JAVIER SANCHO CUESTA
Apelación nº 5/06
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCIÓN PRIMERA
RECURSO DE APELACIÓN Nº 5/06
SENTENCIA NÚM 1145
Ilmos. Sres:
PRESIDENTE:
D. Francisco Gerardo Martínez Tristán
MAGISTRADOS:
D. Alfredo Roldán Herrero
Dª. Clara Martínez de Careaga y García
Dª Francisca Rosas Carrión
Dª. María Jesús Vegas Torres
D. Francisco Javier Sancho Cuesta
En la Villa de Madrid, a cinco de octubre de dos mil seis.
Vistos por los autos del recurso de apelación nº 5/06 que ante esta Sala, ha promovido el letrado Don Julio Santos Martín en nombre de D. Luis Francisco contra el auto dictado en fecha 27 de octubre de 2005, por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 27 de Madrid, en el Procedimiento Abreviado nº 491/05. Ha sido parte la DELEGACIÓN DEL GOBIERNO EN MADRID, representada por el Sr. Abogado del Estado.
Interpuesto recurso contencioso administrativo contra la Resolución de 6 de octubre de 2004, por la que se acordó la incoación de expediente de expulsión a D. Luis Francisco, con fecha 27 de octubre de 2005 el Juzgado dictó Auto por el que se inadmitía a trámite el recurso contencioso administrativo y se acordaba el archivo de las actuaciones por falta de representación de la parte recurrente.
Contra dicho auto se ha interpuesto el presente recurso de apelación en el que, una vez admitido y tramitado conforme a las prescripciones legales se ha señalado para votación y fallo el día 3 de octubre de 2006, fecha en la que ha tenido lugar.
Siendo PONENTE la Magistrada Ilma. Sra. Dª. María Jesús Vegas Torres.
Se interpone el presente recurso de apelación contra el Auto dictado en fecha 27 de octubre de 2005 por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 27 de Madrid, en el Procedimiento Abreviado nº 491/05 por el que se inadmitía a trámite el recurso contencioso administrativo y se acordaba el archivo de las actuaciones por falta de representación de la parte recurrente.
Es un axioma absoluto el de que la parte actora en un recurso contencioso- administrativo SIEMPRE ha de estar en el proceso, y ello puede hacerlo: a) por sí misma firmando el escrito con asistencia de letrado, cuando la Ley lo permita; b) representada y defendida simultáneamente por Letrado con poder bastante o apoderamiento apud acta, también cuando así esté autorizado; c) asistencia de Letrado y representada por Procurador debidamente apoderado. Tratándose de un procedimiento abreviado ante l Juzgado, el escrito de interposición debió ir firmado por la parte en persona, junto con su Letrado. Como no lo estaba, y el Letrado carecía de representación, se impone la comparecencia personal o el acreditamiento de representación. Entonces, y como el Letrado asumió plenamente la defensa en vía administrativa, es a él a quien correspondía, en beneficio de su patrocinado, instar del I.C.A.M. que una vez hecha la designación de letrado, lo participase al Colegio de Procuradores si es que, bien por haber desaparecido el cliente, bien por haberse ausentado, no podía comparecer en forma. Parece ser que existe un acuerdo corporativo del I.C.A.M. en el sentido de no comunicar al Colegio de Procuradores la asistencia jurídica por no ser preceptiva la presencia del Procurador ante los Juzgados, pero es entonces el Letrado quien en su solicitud debe poner de manifiesto la imposibilidad material de comparecencia personal de su patrocinado, a fin...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 17 de Noviembre de 2009
...de 17 de octubre de 2005-; y la encefalopatía hipoxico isquémica sufrida por la dilacción en la práctica de la cesárea -STSJ de Madrid de 5 de octubre de 2006-. Y estas sentencias estiman los recursos por haber quedado acreditado en las actuaciones que el daño producido es imputable a la Ad......