STSJ Comunidad de Madrid 442/2007, 30 de Marzo de 2007
| Ponente | ANGELES HUET DE SANDE |
| ECLI | ES:TSJM:2007:4441 |
| Número de Recurso | 77/2007 |
| Número de Resolución | 442/2007 |
| Fecha de Resolución | 30 de Marzo de 2007 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.9
MADRID
SENTENCIA: 00442/2007
SENTENCIA Nº 442
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCION NOVENA
Ilmos Sres.:
Presidente:
Don Ramón Veron Olarte.
Magistrados:
Dª. Angeles Huet de Sande
D. Juan Miguel Massigoge Benegiu.
Dª. Berta Santillán Pedrosa.
D. José Luis Quesada Varea
Doña Margarita Pazos Pita
D. Juan Ignacio González Escribano
En la Villa de Madrid a treinta de marzo de dos mil siete.
Visto por la Sección Novena de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid el presente recurso de apelación nº 77/07, interpuesto, como apelante, por el Procurador de los Tribunales don José Luis García Guardia, en nombre y representación de don Lucas, contra la sentencia nº 451/06, dictada en el procedimiento abreviado nº 591/05, por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 10 de Madrid, de fecha 14 de noviembre de 2006. Es apelada la Abogacía del Estado.
Interpuesto el recurso de apelación, la Administración apelada presentó escrito de oposición al mismo y, admitido el recurso por el Juzgado "a quo", fueron remitidas las actuaciones a este Tribunal Superior de Justicia.
Con fecha 14 de febrero de 2007, esta Sección Novena dictó providencia en la que se tuvo por personado en forma ante la Sala al apelante y, no habiéndose recibido la apelación a prueba, quedaran los autos conclusos y pendientes para votación y fallo.
En este estado se señala para votación y fallo el día 29 de marzo de 2007, teniendo lugar así.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Siendo Ponente la Magistrada Ilma. Sra. Dª. Angeles Huet de Sande.
El presente recurso de apelación se interpone por don Lucas contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 10 de Madrid, de fecha 14 de noviembre de 2006, cuyo fallo es el siguiente: "Que debo desestimar y desestimo el recurso interpuesto por el Procurador de los Tribunales don José Luis García Guardia, en nombre y representación de don Lucas, contra resolución presunta de la Delegación del Gobierno en Madrid por la que se desestimó el recurso contra la resolución de fecha 18 de abril de 2005, de la misma autoridad, por la que se denegó la solicitud de permiso de trabajo instada por el recurrente don Lucas en el proceso de regularización regulado por la Disposición Transitoria Tercera del RD 2393/2004, resoluciones que expresamente se confirman por ser ajustadas a Derecho. Todo ello sin hacer pronunciamiento en cuanto a las costas de esta instancia".
El acto administrativo impugnado ante el Juzgado denegaba la solicitud de autorización inicial de residencia y trabajo por cuenta ajena del apelante, presentada al amparo de la Disposición Transitoria Tercera del RD 2393/2004, por no figurar el solicitante empadronado en municipio español, al menos, con seis meses de antelación a la entrada en vigor del citado RD 2393/2004, esto es, con fecha anterior...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba