SAP Jaén 89/2006, 19 de Abril de 2006
| Ponente | MARIA ELENA ARIAS-SALGADO ROBSY |
| ECLI | ES:APJ:2006:478 |
| Número de Recurso | 103/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 89/2006 |
| Fecha de Resolución | 19 de Abril de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Jaén, Sección 2ª |
S E N T E NC I A Núm. 89
ILTMOS. SRES.
PRESIDENTA: Dª. ELENA ARIAS SALGADO ROBSY
MAGISTRADO: D. JOSE ANTONIO CORDOBA GARCIA
MAGISTRADO: D. RAFAEL MORALES ORTEGA
En la Ciudad de Jaén, a Diecinueve de Abril de dos mil seis.
Vistos en grado de apelación, por la Sección Segunda de esta Audiencia Provincial los Autos de Juicio Ordinario sobre Reclamación de Cantidad, seguidos en primera instancia con el número 76/2005, por el Juzgado de Primera Instancia nº Tres de Linares, rollo de apelación de esta Audiencia número 103/2006, a instancia de Dª Cecilia , representada en la instancia por la Procuradora Sra. Chacón Jiménez y defendida por la Letrada Sra. Henares Amate, contra Dª Luisa , representada en la instancia por la Procuradora Sra. Torres Hidalgo y defendida por la Letrada Sra. Madueño Jiménez.
ACEPTANDO los Antecedentes de Hecho de la Sentencia apelada, dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº Tres de Linares, con fecha 23 de enero de 2006.
Por dicho Juzgado y en la fecha indicada, se dictó sentencia que contiene el siguiente FALLO: ,Que desestimando como desestimo la demanda interpuesta por el Procurador Dª. María Dolores Chacón Jiménez, en nombre y representación de Dª. Cecilia , contra Dª. Luisa , debo acordar y acuerdo:
Absolver a la demandada Dª. Luisa de las pretensiones formuladas en su contra.
Condenar a la actora Dª. Cecilia al pago de las costas procesales".
Contra dicha sentencia se preparó e interpuso, en tiempo y forma, por la demandante, recurso de apelación; el cual fue admitido por el Juzgado de Primera Instancia referido, presentándose para ello escrito de alegaciones en el que basa su recurso, solicitando la estimación de su demanda, con petición de recibimiento a prueba en la segunda instancia.
Dado traslado a las demás partes del escrito de apelación, se presentó escrito de oposición por la demandada que insta la confirmación de la sentencia por sus propios fundamentos; remitiéndose por el Juzgado las actuaciones a esta Audiencia, con emplazamiento de las partes ante la misma; y turnadas a esta Sección Segunda, se formó el rollo correspondiente con designación de Ponente, quedando las actuaciones sobre la mesa para dictar la resolución oportuna previa deliberación y votación que tuvo lugar el día 19 de abril de 2006, y tras rechazarse el recibimiento a prueba por resolución aparte.
En la tramitación de este recurso se han observado las formalidades legales.Siendo Ponente la Magistrada Dª ELENA ARIAS SALGADO ROBSY.
Aceptando los Fundamentos de Derecho de la resolución impugnada.
Desestimada en la sentencia impugnada la pretensión de la demanda, consistente en la reclamación de la indemnización correspondiente a los daños personales, (lesiones), sufridas por la demandante al golpearse, cuando caminaba pendiente de sus hijos menores, con un aparato de aire acondicionado instalado en la fachada del establecimiento de la demandada, se recurre dicha sentencia por la parte actora, que alegando incorrecta aplicación del derecho subjetivo y error en la apreciación de la prueba, sostiene la existencia de la responsabilidad extracontractual exigida, al haberse demostrado que el aparato en cuestión estaba instalado incorrectamente constituyendo un riesgo para los viandantes.
No podrá prosperar el recurso por cuanto, aún aceptando que la instalación del aparato en cuestión fuera incorrecta, como se deduce de la fotografía existente en los autos, no puede compartirse la tesis de la demandante y ahora recurrente, de que el mero hecho de tener instalado en la fachada de un establecimiento comercial, un aparato de aire acondicionado,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba