SAP Valencia 86/2008, 15 de Febrero de 2008
| Ponente | MARIA DEL CARMEN ESCRIG ORENGA |
| ECLI | ES:APV:2008:611 |
| Número de Recurso | 943/2007/ |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 86/2008 |
| Fecha de Resolución | 15 de Febrero de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 7ª |
86/2008
Rollo nº 000943/2007
Sección Séptima
SENTENCIA Nº 86
SECCION SEPTIMA
Ilustrísimos/as Señores/as:
Presidente/a:
Dª MARIA DEL CARMEN ESCRIG ORENGA
Magistrados/as
D. JOSE ANTONIO LAHOZ RODRIGO
Dª MARIA IBAÑEZ SOLAZ
En la Ciudad de Valencia, a quince de febrero de dos mil ocho.
Vistos, ante la Sección Séptima de la Ilma. Audiencia Provincial de Valencia, en grado de apelación, los autos de Juicio Verbal - 000022/2007 seguidos ante el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 3 DE MONCADA entre partes; de una como demandado/s - apelante/s Dª María Purificación, incomparecida en la alzada; en contra de Dª Luisa como demandante/s apelado/s, dirigido por el/la letrado/a D/Dª. LUIS ROCA RIVERA y representado por el/la Procurador/a D/Dª CARLOS GIL CRUZ., y también como demandada/s apelada/s Dª Ariadna, incomparecida igualmente en la alzada.
Es Ponente el/la Ilmo/a. Sr./Sra. Magistrado/a D/Dª. MARIA DEL CARMEN ESCRIG ORENGA.
En dichos autos, por el Ilmo. Sr. Juez del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 3 DE MONCADA, con fecha diez de abril de dos mil siete se dictó la sentencia, cuya parte dispositiva es como sigue: "FALLO: Estimando la demanda interpuesta por el Procurador CARLOS GIL CRUZ, en nombre y representación de Luisa, DEBO CONDENAR Y CONDENO A María Purificación Y Ariadna al pago de TRESCIENTOS NOVENTA Y CUATRO EUROS CON CUARENTA CENTIMOS (394,40 €), los intereses legales de esa cantidad, así como el pago de las costas procesales".
Contra dicha sentencia, por la representación de la parte demandada Dª María Purificación se interpuso recurso de apelación, y previo emplazamiento de las partes se remitieron los autos a esta Audiencia, en donde comparecieron las partes personadas. Se ha tramitado el recurso, acordándose el día once de febrero de dos mil ocho para Votación y Fallo, en que ha tenido lugar.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones y formalidades legales en materia de procedimiento.
La representación procesal de doña Luisa formuló demanda de juicio verbal contra doña Ariadna y doña María Purificación reclamando el pago de 394,40 €, importe en el que se han valorados los daños causados al toldo de su propiedad, como consecuencia de los productos vertidos por la demandada a través del conducto de desagüe del balcón de la vivienda superior.
La representación procesal de doña María Purificación se opuso a la pretensión actora alegando la prescripción de la acción, puesto que los daños se generaron en 2004 y la falta de legitimación pasiva porque ha de ser demandada la Comunidad de Propietarios dado que han sido provocados por un elemento común.
La sentencia de instancia rechaza las excepciones y estima la demanda, resolución contra la que se alza la parte demandada reiterando la excepción de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba