SAP Valladolid 173/2006, 2 de Junio de 2006
| Ponente | JOSE RAMON ALONSO-MAÑERO PARDAL |
| ECLI | ES:APVA:2006:595 |
| Número de Recurso | 104/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 173/2006 |
| Fecha de Resolución | 2 de Junio de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valladolid, Sección 1ª |
JOSE RAMON ALONSO-MAÑERO PARDALMIGUEL ANGEL SENDINO ARENASJOSE ANTONIO SAN MILLAN MARTIN
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
VALLADOLID
SENTENCIA: 00173/2006
Rollo: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000104 /2006
SENTENCIA Nº 173
ILMA. AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALLADOLID
SECCION PRIMERA
Ilmo. Sr. Presidente: D. JOSE RAMON ALONSO MAÑERO PARDAL
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS
D. JOSE ANTONIO SAN MILLÁN MARTIN
En VALLADOLID, a dos de Junio de dos mil seis.
VISTOS por esta Sección Primera de la Ilma. Audiencia Provincial de Valladolid, en grado de apelación, los autos de juicio ordinario nº 604/2004 del Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Medina del Campo , seguido entre partes, de una como demandante-apelante Dª Esther, mayor de edad y con domicilio en Medina del Campo, que ha estado representada por la procuradora Dª Ana García Prada, bajo la dirección del abogado D. Francisco Martín Blanco, y como demandada-apelada la aseguradora GROUPAMA PLUS ULTRA S.A. DE SEGUROS, con domicilio en Madrid, que ha estado representada por la procuradora Dª Sonia Rivas Farpón y defendida por la abogada Dª Irache Allende Bolaños; sobre reclamación de cantidad.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha 30 de diciembre de 2005, se dictó sentencia cuyo fallo dice así: Que DESESTIMANDO la demanda interpuesta por la Procuradora de los Tribunales Sra. Nuria Hernández Coca en nombre y representación de Esther debo ABSOLVER Y ABSUELVO a la COMPAÑIA PLUS ULTRA de las pretensiones dirigidas contra la misma en el presente juicio. Las costas se devengarán de la forma establecida en el fundamento quinto.
Notificada a las partes la referida sentencia, por la representación de la actora se preparó recurso de apelación que fue interpuesto dentro del término legal alegando lo que estimó oportuno. Por la parte contraria se presentó escrito de oposición al recurso. Recibidos los autos en este Tribunal y personadas las partes, se señaló para deliberación, votación y fallo el día 1 de junio, en que ha tenido lugar lo acordado.
Vistos, siendo ponente el Ilmo. D. JOSE RAMON ALONSO MAÑERO PARDAL.
Dª Esther interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada en los autos de juicio ordinario seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia número Dos de Medina del Campo en la que se desestima la demanda por ella formulada contra la entidad aseguradora "GROUPAMA PLUS ULTRA, Cía. de Seguros", en ejercicio de acción de reclamación de cantidad correspondiente al importe de los daños y perjuicios sufridos por la actora-apelante a consecuencia del golpe recibido cuando viajaba como ocupante en un vehículo propiedad de la Asamblea Provincial de la Cruz Roja de León asegurado en la entidad demandada. En el escrito de interposición del recurso de apelación interesa la apelante la revocación de la resolución dictada en la instancia y que se condene a la entidad demandada en los términos interesados en su demanda o subsidiariamente de estimarse una concurrencia de culpas que se reduzca el importe de las indemnizaciones en un máximo de un 10%, entendiendo que incurre la Juez de Instancia en una errónea interpretación y valoración de la prueba practicada, así como en indebida aplicación de la Ley de Ordenación del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba