STSJ Comunidad Valenciana 978/2006, 30 de Mayo de 2006
| Ponente | RAFAEL PEREZ NIETO |
| ECLI | ES:TSJCV:2006:3519 |
| Número de Recurso | 800/2005/ |
| Número de Resolución | 978/2006 |
| Fecha de Resolución | 30 de Mayo de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TSJCV
Sala Contencioso Administrativo
Sección Tercera, Rollo de Apelación 800/05
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA
COMUNIDAD VALENCIANA
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCION TERCERA
SENTENCIA NÚM. 978/06
En la ciudad de Valencia, a 30 de mayo de 2006.
Visto por la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, compuesta por los Ilmos. Sres. don José Bellmont Mora, Presidente, don Luis Manglano Sada y don Rafael Pérez Nieto, Magistrados, el recurso de apelación tramitado con el número de rollo 800/05, contra la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Contencioso-administrativo núm. 5 de Valencia en el proceso núm. 487/04. Ha sido parte apelante don Jose Luis, representado por el Procurador Sr. Gil Aparicio y defendido por la Letrada Sra. Guaita Fernández, siendo ponente el Magistrado don Rafael Pérez Nieto.
En fecha 11 de febrero de 2005 el Juzgado de lo Contencioso-administrativo núm. 5 de Valencia dictó Sentencia en el proceso núm. 487/04 ; Sentencia cuya parte dispositiva dice desestimar el recurso contencioso-administrativo interpuesto por don Jose Luis contra la Resolución de 20 de mayo de 2004 de la Subdelegación del Gobierno en Valencia por la que se le impone la sanción de expulsión del territorio nacional por tres años, con prohibición de entrada.
Quien fue actor en el proceso interpone recurso de apelación contra la anterior Sentencia, recurso que fue admitido por el Juzgado, dándose traslado a la parte contraria, la Administración del Estado, que lo impugnó interesando la confirmación de la Sentencia.
Por el Juzgado se elevaron los indicados autos a este Tribunal; una vez recibidos y formado el correspondiente rollo, se dictó providencia señalándose para la votación y fallo el 30 de mayo de 2006.
En la tramitación del recurso se han observado todas las prescripciones legales.
El presente recurso de apelación tiene por objeto de impugnación la Sentencia a quo a que se hizo referencia en el primer Antecedente, confirmatoria de la Resolución gubernativa que impuso al apelante -extranjero, nacional de Rumanía - la sanción de expulsión del territorio español durante tres años, ello por incurrir en una infracción grave de estancia irregular tipificada en el art. 53 a) de la LO 4/2000, de 11 de enero (reformada por LO 8/2000).
La parte apelante cuestiona el que se le haya impuesto la prohibición de entrar en España, en cuanto que dicha prohibición no se recogió en la propuesta de resolución. Según él, no hubo tenido conocimiento de lo que considera una sanción, impidiéndole su derecho de defensa.
El escrito de apelación es, en esencia, una mera reproducción del escrito de demanda contencioso-administrativa, faltando en él, por ello, un análisis crítico propiamente dicho de los razonamientos de la Sentencia que se apela, la que convenientemente contesta al motivo de apelación que aquí meramente se reproduce. La parte apelante ha olvidado así que los recursos de apelación deben contener una argumentación dirigida a combatir los razonamientos jurídicos en los que se basa la sentencia de instancia, pues no es...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba