AAP Madrid 1875/2003, 29 de Agosto de 2003

ECLIES:APM:2003:9369
ProcedimientoPENAL
Número de Resolución1875/2003
Fecha de Resolución29 de Agosto de 2003
EmisorAudiencia Provincial - Madrid, Sección 5ª

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

SECCIONQUINTA:

CAUSA NUMERO : RT 199/03 MJ

PROCEDIMIENTO : D. INDETERMINADAS

NUMERO/AÑO : 1138/03

JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 13

LOCALIDAD MADRID

Doña Carmen Orland Escámez (ponente)

A U T O NUMERO: 1875

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

SALA DE VACACIONES

Iltmos. Sres:

D. Francisco Javier Vieira Morante

Dª Carmen Orland Escámez

Dª Concepción Escudero Rodal

En la Villa de Madrid, a veintinueve de Agosto de dos mil tres.

A N T E C E D E N T E S
Primero

Por el Magistrado del Juzgado de Instrucción nº 13 de los de Madrid, en diligencias indeterminadas que más arriba se indican, se dictó auto con fecha 28 de Julio de 2.003 en cuya parte dispositiva acuerda la libertad de Mauricio y se autoriza el internamiento previo a la expulsión del extranjero, en centro no penitenciario por plazo no superior a cuarenta días quien disconforme con la medida interpuso contra la misma recurso de reforma que fue desestimado por el Magistrado en auto de fecha 8 de agosto de 2.003 admitiéndose el recurso de apelación interpuesto con carácter subsidiario.

Segundo

Recibidas las actuaciones en esta Audiencia Provincial, se registraron, se formó el correspondiente rollo y se señaló día y hora para la deliberación votación y resolución.

Ha sido Ponente la Magistrada Sra. Carmen Orland Escámez quien expresa la opinión de la Sala.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
Primero

Se va a desestimar el recurso de apelación contra el Auto que acordó el internamiento de Mauricio .

Existe una orden gubernativa de expulsión contra el recurrente por causa de su situación de estancia irregular en España.

El art. 53 de la L.O. 8/00 sobre Extranjería se refiere a la situación irregular en España por falta ( no obtención o caducidad de más de tres meses) de prórroga de estancia o residencia, o documentos análogos, sin solicitud de renovación.

Esta situación se considera en la mencionada Ley como infracción grave que, a tenor de lo dispuesto en el art. 55 tiene aparejada una sanción pecuniaria. Y el art. 57 prevé la sustitución de la sanción de multa por la EXPULSIÓN previa la tramitación del correspondiente expediente administrativo, medida que ha sido la acordada en el caso de autos.

El afectado ha usado además de su nombre el de Rubén , y le constan diversas detenciones según información policial.

No ofrece, por otra parte, un domicilio o sede personal de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR