SAP Madrid 158/2008, 26 de Febrero de 2008
| Ponente | JOSE MANUEL ARIAS RODRIGUEZ |
| ECLI | ES:APM:2008:2880 |
| Número de Recurso | 511/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 158/2008 |
| Fecha de Resolución | 26 de Febrero de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 10ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 10
MADRID
SENTENCIA: 00158/2008
AUDIENCIA PROVINCIAL DE
MADRID
Sección 10
1280A
C/ FERRAZ 41
Tfno.: 914933847-48-918-16 Fax: 914933916
N.I.G. 28000 1 7034512 /2007
Rollo: RECURSO DE APELACION 511 /2007
Autos: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 914 /2004
Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 14 de MADRID
De: Luis Manuel
Procurador: LUIS ALFARO RODRIGUEZ
Contra: Natalia
Procurador: CARLOS GOMEZ-VILLABOA MANDRI
PONENTE: ILMO. SR. D. JOSE MANUEL ARIAS RODRÍGUEZ
SENTENCIA
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JOSE MANUEL ARIAS RODRÍGUEZ
D. MARIANO ZAFORTEZA FORTUNY
DªANA Mª OLALLA CAMARERO
En MADRID, a veintiseis de febrero de dos mil ocho.
La Sección Décima de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos nº 914/04, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 14 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como demandante-apelante D. Luis Manuel, representado por el Procurador d. Luis Alfaro Rodríguez y defendido por Letrado, y de otra como demandados-apelados Dª Natalia Y D. Luis, representados por el Procurador D. Carlos Gómez Villaboa Mandri y defendidos por Letrado, seguidos por el trámite de juicio ordinario.
VISTO, siendo Magistrado Ponente el Ilmo.Sr. D. JOSE MANUEL ARIAS RODRÍGUEZ.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 14 de Madrid, en fecha 23 de marzo de 2007, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: FALLO:"Que desestimando la demanda interpuesta por el Procurador D. LUIS ALFARO RODRIGUEZ en nombre de D. Luis Manuel, contra Dª Natalia Y D. Luis, debo absolver y ABSUELVO a estos demandados de las pretensiones contra ellos formuladas en la referida demanda, condenando a la parte demandante al pago de las costas causadas en este procedimiento.".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante. Admitido el recurso de apelación en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la parte apelada. Elevándose los autos ante esta Sección, para resolver el recurso.
Por providencia de esta Sección, de fecha 23 de noviembre de 2007, se acordó que no era necesaria la celebración de vista pública, quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 25 de febrero de 2008.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
Se recurre por la representación procesal de D. Luis Manuel la sentencia dictada en el primer grado jurisdiccional, inestimatoria de la acción que en reclamación de cantidad se ejercitó en la demanda iniciadora del pleito, interesando su revocación y sustitución por otra que accede a los pedimentos formulados en el suplíco del escrito originador de la litis con apoyatura en la base impugnativa expuesta en el escrito de interposición del recurso de apelación, redactado conforme a lo dispuesto en el artículo 458 de la LEC, donde se denuncia sustancialmente la errónea apreciación de la actividad probatoria producida en los autos originales. Dicho...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba