SAP Valencia 324/2007, 28 de Mayo de 2007
| Ponente | JOSE ANTONIO LAHOZ RODRIGO |
| ECLI | ES:APV:2007:1203 |
| Número de Recurso | 235/2007/ |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 324/2007 |
| Fecha de Resolución | 28 de Mayo de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 7ª |
1
Sección Séptima
SENTENCIA Nº 324
SECCION SEPTIMA
Ilustrísimos/as Señores/as:
Presidente/a:
Dª MARIA DEL CARMEN ESCRIG ORENGA
Magistrados/as
D. JOSE ANTONIO LAHOZ RODRIGO
Dª PILAR CERDAN VILLALBA
En la Ciudad de Valencia, a veintiocho de mayo de dos mil siete.
Vistos, ante la Sección Séptima de la Ilma. Audiencia Provincial de Valencia, en grado de apelación, los autos de Juicio Verbal - 000298/2006 seguidos ante el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 1 DE SUECA entre partes; de una como demandante - apelante/s Carlos Alberto dirigido por el/la letrado/a D/Dª. FRANCISCO ALIAGA NAVARRO y representado por el/la Procurador/a D/Dª ELISA PASCUAL CASANOVA, y de otra como demandado, - apelado/s ELEC JAVI SL dirigido por el/la letrado/a D/Dª. GERMAN DOCAVO LOBO.
Es Ponente el/la Ilmo/a. Sr./Sra. Magistrado/a D/Dª. JOSE ANTONIO LAHOZ RODRIGO.
En dichos autos, por el Ilmo. Sr. Juez del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 1 DE SUECA, con fecha 4 de diciembre de 2006 se dictó la sentencia, cuya parte dispositiva es como sigue: "FALLO: Que debo desestimar y desestimo la demanda instada por D. Carlos Alberto asistido por el letrado D. Fco. Aliaga Navarro y en consecuencia debo absolver y absuelvo a Elec Javi SL de los pedimentos contenidos en la demanda, con imposición de las costas procesales al actor.
Contra dicha sentencia, por la representación de la parte demandante se interpuso recurso de apelación, y previo emplazamiento de las partes se remitieron los autos a esta Audiencia, en donde comparecieron las partes personadas. Se ha tramitado el recurso, acordándose el día 23 de mayo de 2007 para Votación y Fallo, en que ha tenido lugar.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones y formalidades legales en materia de procedimiento.
El recurso de apelación, interpuesto por la representación procesal del demandante contra la sentencia de instancia, la impugna al considerar que no valora en debida forma la prueba practicada por lo que interesa su revocación y, por el contrario, se dicte nueva sentencia que estime la demanda y condene a la demandada a entregar los 6 monobloc que se reclaman.
Entrando en el enjuiciamiento de los motivos de apelación, este tribunal considera oportuno referirse a los hechos probados, resultando los siguientes: a) El demandante contrató con la mercantil demandada determinados trabajos de electricidad y fontanería en dos inmuebles de su propiedad, suscribiendo el presupuesto de fecha 10 de septiembre de 2003 en el que se incluía las instalaciones de fontanería de los dos cuartos de baño, según el detalle de materiales que allí se detalla; b) Durante su ejecución el demandante decidió cambiar algunos materiales de los cuartos de baño, presentando la demandada un presupuesto en fecha 12 de mayo de 2005 que fue aceptado por el demandante y pagó la factura de 16 de mayo de 2005 en la que se incluía 2 monobloc para baño modelo clásica latón viejo, dos monobloc para lavabo modelo clásica latón viejo y dos monobloc fregadero modelo clásica latón viejo que se reclaman en este procedimiento; c) El...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 28 de Abril de 2009
...contra la Sentencia dictada, con fecha 28 de mayo de 2007, por la Audiencia Provincial de Alicante (Sección 8ª), en el rollo de apelación nº 235/2007, dimanante de los autos de juicio ordinario seguidos, bajo el nº 527/2006, ante el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de - Recibidas las actua......