SAP Madrid 453/1999, 10 de Septiembre de 1999
| Ponente | Francisco Javier Vieira Morante |
| Número de Resolución | 453/1999 |
| Fecha de Resolución | 10 de Septiembre de 1999 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid |
Ilmos. Sres.
Presidente:
D. José Manuel Maza Martín
Magistrados:
D. Francisco Javier Vieira Morante
Dña. Lourdes Sanz Calvo
En Madrid a diez de septiembre de mil novecientos noventa y nueve.
Vistos por esta Sección 1ª de la Audiencia Provincial deesta capital, en Audiencia Pública y en grado de Apelación, los presentes Autos J.O. nº 66/99 de Procedimiento Abreviado, procedentes del Juzgado de lo Penal nº 1 de los de esta Capital, seguidos por supuesto delito contra la seguridad del tráfico, siendo apelante Don A.A.A., apelado y parte el Ministerio Fiscal.
Ha sido Ponente el Magistrado D. Francisco Javier Vieira Morante.
Por el Ilmo. Sr. Magistrado-juez del indicado Juzgado de lo Penal se dictó Sentencia el día 21 de marzo de 1999, con la siguiente parte dispositiva:
"FALLO: Que debo condenar y condeno al acusado A.A.A. como autor responsable de un delito contra la seguridad del tráfico, ya definido, sin la concurrencia de circunstancias modificativasde la responsabilidad criminal, a la pena de cuatro meses de multa con una cuota diaria de 1.000 pts., con responsabilidad personal subsidiaria de un día de prisión por cada dos cuotas día impagadas, y a la privación del derecho a conducir vehículosde motor por el tiempo de un año y un mes, y al pago de las costas causadas."
Notificada la misma, interpuso contra ella Recurso de Apelación Don A.A.A., que fue admitido en ambos efectos y tramitado de acuerdo con lo dispuesto en el vigente art. 795 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal trámite en el que el Ministerio Fiscal solicitó la confirmación de la sentencia apelada elevándose las Actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Una vez recibidos los Autos en esta Sección la,se pasó la causa al Magistrado Ponente para deliberación y Fallo, quedando los Autos vistos para Sentencia.
HECHOS PROBADOS
Se dan por reproducidos los de la Resolución recurrida, que se aceptan en su integridad.
Losargumentos de la representación procesal del apelante frente a la sentencia condenatoria por delito contra la seguridad del tráfico se centran en la falta de eficacia de las pruebas realizadas con el etilómetro marca Drager, modelo 7410, carente de homologación, en la insuficiencia de los síntomas apreciados por los agentes para poder determinar el grado de incidencia en la conducción del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba