STSJ Comunidad de Madrid 1469/2008, 1 de Octubre de 2008
| Ponente | ALFONSO SABAN GODOY |
| ECLI | ES:TSJM:2008:19583 |
| Número de Recurso | 1524/2004 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 1469/2008 |
| Fecha de Resolución | 1 de Octubre de 2008 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.4
MADRID
SENTENCIA: 01469/2008
Proc. Sra. DÑA. SUSANA TELLEZ ANDREA
A. E.
Ltdo. CAM
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Sección 4ª
RECURSO Nº 1524/2004
PONENTE ILMO/A. SR/A. D/ÑA. ALFONSO SABÁN GODOY
S E N T E N C I A Nº 1469 /2008
Presidente Ilmo. Sr.
D. ALFONSO SABÁN GODOY
Magistrados Ilmos. Sres.
D. Carlos Vieites Pérez
Dª Mª Rosario Ornosa Fernández
D. Gervasio Martín Martín.
Dª. Fátima de la Cruz Mera
En Madrid a uno de octubre de dos mil ocho
Visto por la Sala del margen el recurso nº 1524/2004 interpuesto por el Proc. Dña. Susana Téllez Andrea en nombre y representación de KLECAR FONCIER ESPAÑA.S.A. contra resolución del TEAR de Madrid.
Habiendo sido parte la Administración General del Estado representada por sus servicios jurídicos.
La cuantía del recurso es inferior a 150.000€
Interpuesto el recurso y recibido el expediente administrativo, fue emplazada la parte recurrente para que dedujera demanda, lo que llevó a efecto mediante escrito en el que, tras alegar los fundamentos de hecho y de derecho que consideró pertinentes, terminó suplicando la estimación del recurso, con la consiguiente anulación de los actos recurridos.
La representación procesal de la parte demandada y codemandada contestaron a la demanda mediante escritos en el que, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimaron aplicables, terminaron pidiendo la desestimación del presente recurso.
No solicitado el recibimiento de la prueba, se dio traslado para conclusiones sucesivamente a las distintas partes, quienes las evacuaron en sendos escritos, en los que reiteraron sus respectivos pedimentos.
Dado traslado a las partes por su orden para conclusiones, las evacuaron en sendos escritos, en los que reiteraron sus respectivos pedimentos.
Con fecha 11 de septiembre de 2008 se celebró el acto de votación y fallo de este recurso, quedando el mismo concluso para Sentencia.
Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. ALFONSO SABÁN GODOY
El presente recurso se deduce frente a la resolución del TEAR que desestimó la reclamación económico- administrativa a su vez deducido contra la negativa a la devolución de ingresos indebidos por importe de 67.837,47€ por los efectuados como consecuencia de autoliquidación por el Impuesto de Actos Jurídicos documentados, previa renuncia a la exención del IVA, en razón a la adquisición de determinado inmueble. La polémica surge por entender la parte demandante que el tipo del impuesto a aplicar era del 0,5% y no del 1,5% como, a su juicio indebidamente, autoliquidó. Tal y como exponen las partes el problema surge por la interpretación que deba darse al art. 3 Dos de la Ley de la Comunidad de Madrid 24/99, de 27 de diciembre, en la redacción vigente para el año 2000 en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba