Sobre el dies a quo del plazo de prescripción para el reconocimiento del derecho a un tanto alzado por las lesiones permanentes no invalidantes (A propósito de la STS de 19 de febrero de 2015)
| Autor | Helena Santor Salcedo |
| Páginas | 187-197 |
187
Sobre el dies a quo del plazo de prescripción para el
reconocimiento del derecho a un tanto alzado por las lesiones
permanentes no invalidantes (A propósito de la STS de 19 de
febrero de 2015)
On the dies a quo of the time limit for the recognition of the
right to a lump sum payment for permanent non-disabling
injuries (analysis of the Supreme Court Judgment of 19th
February 2015)
Resumen
Abstract
La solicitud de calificación de las lesiones
permanentes no invalidantes debe formularse en el
plazo de cinco años a contar desde el día siguiente “a
aquél en que tenga lugar el hecho causante de la
prestación” (art. 43.1 LGSS), trascurrido el cual
prescribe la acción administrativa para reclamarla y,
a continuación, en su caso, la acción judicial. En este
tipo de lesiones no existe una determinación legal de
qué ha de entenderse por hecho causante d e la
prestación, ni, por tanto, del día en que ha de
comenzar el cómputo del plazo de prescripción. El
Tribunal Supremo y la doctrina judicial habían
considerado que el derecho a la prestación nacía y el
cómputo se i niciaba a partir del dato objetivo del
diagnóstico médico de la lesión no invalidante. Pero
la STS de 19 de febrero de 2015 ha cambiado de
criterio y, en una interpretación teleológica que
pretende que el trabajador no pierda la prestación
por demorar el ejercicio de la acción, vincula el
hecho causante al conocimiento efectivo del origen
profesional de la lesión y de su relevancia jurídica
por parte del trabajador y fija el dies a quo del plazo
de prescripción el d ía en que ambos extremos
quedan acreditados en la resolución del INSS. En
este comentario analizamos los antecedentes y
fundamentos jurídicos de esta sentencia.
A request for classification of permanent non-
disabling injuries must be made within a period of
five years from the day following “the date on which
the triggering event of the compensation occurs”
(art. 43.1 of the Spanish General Act on Social
Security) after which, administrative action to claim
said classification extinguishes, as consequently
does any legal action. In these types of injuries, there
is no legal determination of what must be
understood as the triggering event of the
compensation, nor therefore of the date on which the
calculation of the time limit must start. Previously,
the Supreme Court and legal doctrine had considered
that the right came into being and said calculation
started based on the objective information of the
medical diagnosis of the non-disabling injury.
However, the Supreme Court Judgment of 19th
February 2015 changed this criterion, and, in a
teleological interpretation that attempts to ensure
that workers will n ot lose compensation due to a
delay in the exercise of the action, links the
triggering event to the effective awareness of the
labour-related origin of the injury and of its legal
relevance by workers, and sets the dies a quo for the
time limit as the date on which both points are
accredited in the ruling of the Spanish National
Institute for Social Security. In this paper, we
analyse the background and legal grounds of this
judgment.
Palabras clave
Keywords
Plazo de prescripción, hecho causante, lesiones
permanentes no invalidantes administrativa.
Time Limit, Triggering Event of the Compensation,
Permanent Non-Disabling Injuries.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba