STSJ Comunidad de Madrid 1203/2005, 2 de Diciembre de 2005
| Ponente | FATIMA BLANCA DE LA CRUZ MERA |
| ECLI | ES:TSJM:2005:18326 |
| Número de Recurso | 2474/2004 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ORDINARIO |
| Número de Resolución | 1203/2005 |
| Fecha de Resolución | 2 de Diciembre de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J. MADRID CON/AD SEC.4
MADRID
SENTENCIA: 01203/2005
Proc. Sr. GRANDA MOLERO
Letrado Ayuntamiento de Madrid
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Sección 4ª
PONENTE SRA. Fátima de la Cruz Mera
RECURSO Nº. 2474 de 2004
S E N T E N C I A Nº 1203
Presidente Ilmo. Sr.
D. Alfonso Sabán Godoy
Magistrados Ilmos. Sres.
Mª Rosario Ornosa Fernández
D. Gervasio Martín Martín
Dª. Fátima de la Cruz Mera
En Madrid a dos de diciembre de dos mil cinco
Visto el recurso número 2474 de 2004 interpuesto por D. Inocencio, D. Cornelio y D. Pedro Jesús representados por el Procurador Sr. Granda Molero y asistidos de Letrado, contra el Decreto del Excmo. Sr. Alcalde de Madrid de fecha 16 de mayo de 2.000 desestimatorio de la reclamación formulada el 3 de diciembre de 1.997 de los gastos de aval prestado para la suspensión de la liquidación por el Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana; habiendo sido parte el Excmo. Ayuntamiento de Madrid, representado por el Letrado Consistorial
La cuantía del recurso es 2.354.784.- de pesetas.
ANTECEDENTES DE HECHO
Interpuesto el recurso y recibido el expediente administrativo, fue emplazada la parte recurrente para que dedujera demanda, lo que llevó a efecto mediante escrito en el que, tras alegar los fundamentos de hecho y de derecho que consideró pertinentes, terminó suplicando la estimación del recurso, con la consiguiente anulación de los actos recurridos.
La representación procesal de la parte demandada contestó a la demanda mediante escrito en el que, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó aplicables, terminó pidiendo la desestimación del presente recurso.
No solicitado el recibimiento de la prueba ni trámite de conclusiones, con fecha 1 de diciembre de 2005 se celebró el acto de votación y fallo de este recurso, quedando el mismo concluso para Sentencia.
Siendo Ponente la Magistrada Ilma. Sra. Dª Fátima de la Cruz Mera.
Interponen recurso contencioso administrativo los Sres. Pedro Jesús Inocencio Cornelio contra el Decreto del Excmo. Sr. Alcalde de Madrid de fecha 16 de mayo de 2.000 desestimatorio de la reclamación formulada el 3 de diciembre de 1.997 respecto a los gastos de aval prestado para obtener la suspensión de una liquidación por el Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana.
La reclamación que efectúa el recurrente la fundamenta en el principio general de responsabilidad patrimonial de las Administraciones Públicas, reconocida en el art. 106 CE y art. 139 y siguientes de la Ley 30/1.992 de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común. El Ayuntamiento demandado se opone a la petición de devolución de gastos de aval, en primer lugar, aduciendo su falta de reclamación en el seno del proceso contencioso administrativo en el que aquél se prestó y en segundo lugar en la inexistencia de enriquecimiento injusto a su favor.
...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba