STSJ Comunidad de Madrid , 28 de Febrero de 2001
| Ponente | ANTONIA DE LA PEÑA ELIAS |
| ECLI | ES:TSJM:2001:2813 |
| Número de Recurso | 611/1998 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 28 de Febrero de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN QUINTA RECURSO NÚM: 611/98 PROCURADOR SR: HONDARZA UGEDO SENTENCIA Núm 308 Ilmos. Sres.
Presidente D. Jose Alberto Gallego Laguna Magistrados D. J. Ignacio Parada Vázquez D. Santos Gandarillas Martos Dña. María Antonia de la Peña Elías D. Jose Ignacio Zarzalejos Burguillo En la Villa de Madrid a veintiocho de febrero de dos mil uno. Visto por la Sala del margen el recurso núm 611 de 1.998, interpuesto por D. Luis Andrés , representado por el PROCURADOR Sr HONDARZA UGEDO, contra Fallo del Tribunal Económico Administrativo de Madrid de 4 de diciembre de 1997, reclamación 28/21120/94 en concepto de PROCEDIMIENTO RECAUDATORIO; habiendo sido parte demandada la Administración General del Estado representada y defendida por su Abogacía.
Por la representación procesal del recurrente, se interpuso el presente recurso, y después de cumplidos los trámites preceptivos, formalizó la demanda que basaba sustancialmente en los hechos del expediente administrativo, citó los fundamentos de derecho que estimó aplicables al caso, y concluyó con la suplica de que en su día y, previos los trámites legales se dicte sentencia por la que se anule, revoque y deje sin efecto la resolución recurrida, por no ser conforme con el ordenamiento jurídico.
Dado traslado de la demanda al Sr. Abogado del Estado, para su contestación, lo hizo admitiendo los hechos de la misma, en cuanto se deducen del expediente, alegó en derecho lo que consideró oportuno, y solicitó la confirmación en todos sus extremos del acuerdo recurrido.
No estimándose necesario el recibimiento a prueba ni celebración de vista pública, se emplazó a las partes para que evacuaran el trámite de conclusiones, lo que llevaron a efecto en tiempo y forma, señalándose para la votación y fallo, la audiencia del día 27 de febrero de 2001 en que tuvo lugar, quedando el recurso concluso para Sentencia.
Siendo Ponente la lima. Sra. Magistrada Dña. María Antonia de la Peña Elías.
El recurrente d. Luis Andrés impugna en este recurso la resolución del TEAR de Madrid de 4 de diciembre de 1997 desestimatoria de la reclamación económico administrativa n° 28/21120/94 que interpuso contra el acuerdo de la Administración de Salamanca de la AEAT de Madrid sobre derivación de responsabilidad solidaria por deudas tributarias de D. Fernando , por importe de 118.267 ptas.
El recurrente pretende que se anule el acuerdo recurrido por contrario al ordenamiento jurídico y para respaldar su reclamación alega en esencia: 1°/ que la Administración Tributaria pretende que recaiga sobre él la responsabilidad tributaría solidaria como Agente de Aduanas, que, intervino en el despacho de importación tramitado como documento único aduanero n°2081-1- 214831, respecto de las deudas del importador D. Fernando , a pesar de que en la declaración no figuraba que actuase en nombre propio y por cuenta de su comitente, 2°/ que él intervino haciendo uso de una autorización de despacho y representación otorgada por el sujeto pasivo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba