SAP Madrid 208/2006, 10 de Mayo de 2006
| Ponente | PEDRO JAVIER RODRIGUEZ GONZALEZ-PALACIOS |
| ECLI | ES:APM:2006:5433 |
| Número de Recurso | 83/2006 |
| Número de Resolución | 208/2006 |
| Fecha de Resolución | 10 de Mayo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 6ª |
PEDRO JAVIER RODRIGUEZ GONZALEZ-PALACIOSFRANCISCO JESUS SERRANO GASSENTJOSE MANUEL CLEMENTE FERNANDEZ-PRIETO GONZALEZ
ROLLO DE APELACIÓN Nº 83/2006
PROC. ORAL Nº 413/2005
JUZGADO DE LO PENAL Nº 10 DE MADRID
S E N T E N C I A Nº 208/2.006
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN SEXTA
ILMOS. SRES.
MAGISTRADOS
D. PEDRO JAVIER RODRIGUEZ GONZALEZ PALACIOS
D. FRANCISCO JESUS SERRANO GASSENT
D. JOSE MANUEL FERNANDEZ PRIETO GONZALEZ
========================================
En Madrid, a 10 de Mayo de 2006.
VISTAS, en segunda instancia, ante la Sección Sexta de esta Audiencia Provincial de Madrid, las presentes Diligencias seguidas por el trámite de procedimiento abreviado, Juicio Oral nº 253/05, en virtud del recurso de apelación interpuesto por Carla, contra la sentencia dictada por la Ilma. Sra. Magistrado-Juez del Juzgado de lo Penal nº 10 de Madrid, de fecha 25 de Enero de 2.006 , en la causa citada al margen.
VISTO, siendo Ponente el Presidente de la Sección, Ilmo. Sr. D. PEDRO JAVIER RODRIGUEZ GONZALEZ PALACIOS, quién expresa el parecer de la Sala.
La Ilma. Sra. Magistrado-Juez del Juzgado de lo Penal nº 10 de Madrid dictó sentencia, de fecha 25 de Enero de 2006 , cuyo relato fáctico es el siguiente: "Que Carla, mayor de edad, sin antecedentes penales, en tratamiento psiquiátrico desde finales de junio de 2.005, con problemas de comportamiento y consumo impulsivo de alcohol, sobre las 5,50 horas del dia 15 de octubre de 2.005, con sus facultades volitivas e intelectivas considerablemente disminuidas por la ingesta abusiva de alcohol, se dirigió a la calle Luna nº 3 de Guadarrama donde comenzó a dar grandes voces y golpes a las puertas y ventanas lo que motivó que fuera requerida la presencia de la Policia Local por un vecino.
Una vez hubo llegado al lugar indicado fue requerida para identificarse ocho o nueve veces a lo que hizo caso omiso dirigiendo a los vecinos presentes y a los agentes de la Policia Local que actuaban en el ejercicio de sus funciones expresiones tales como "hijos de puta", "cabrones", "chulos" "¿Quién eres tu para pedirme que me identifique, chulo de mierda?", haciendo movimientos con los brazos tendentes a desasirse de los agentes."
Y cuyo fallo es del tenor literal siguiente: " Que debo condenar y condeno a Carla en quien concurre la atenuante de embriaguez del art. 21.2 y 20.2 del Código Penal como autora penalmente responsable de una falta de desobediencia del art. 634 del Código Penal a la pena de 60 dias multa con una cuota diaria de 6 euros y responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago de un dia de privación de libertad por cada dos cuotas de la multa no abonadas. Costas correspondientes a un juicio de faltas."
Contra dicha sentencia se interpuso, en tiempo y forma, por la Procuradora Dña. Pilar Cermeño Roco, en representación de Carla, recurso de apelación, que basó en los motivos que se recogen en esta resolución. Admitido el recurso, se dio traslado del mismo a las demás partes personadas, siendo impugnado por el Ministerio Fiscal, remitiéndose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
En fecha 24 de Marzo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba