SAP Murcia 44/2007, 29 de Marzo de 2007
| Ponente | JAIME GIMENEZ LLAMAS |
| ECLI | ES:APMU:2007:673 |
| Número de Recurso | 133/2007 |
| Número de Resolución | 44/2007 |
| Fecha de Resolución | 29 de Marzo de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 4ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4
MURCIA
SENTENCIA: 00044/2007
SENTENCIA
NÚM. 44/07
En la Ciudad de Murcia, a veintinueve de marzo del año dos mil siete.
El Ilmo. D. Jaime Giménez Llamas, Magistrado de la Ilma. Audiencia Provincial de esta Ciudad, ha visto en grado de apelación el presente Rollo formado con el número 133/07, por virtud del recurso interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción número Cuatro de los de Lorca, en procedimiento de Juicio de Faltas número 138/06, seguido por Desobediencia, en el que han sido partes, como denunciante don Luis Antonio, como denunciada, doña Marcelina Sr. Roldán Murcia y como acusación pública, el Ministerio Fiscal.
Con fecha 7 de septiembre de 2.006 y en el Juicio de Faltas registrado bajo el número 138/06, el Juzgado referido dictó sentencia en la que se declaran hechos probados los siguientes: "UNICO.- Resulta probado, y así se declara, que ante este Juzgado se recibió atestado de la Guardia Civil de Águilas instruido en virtud de denuncia formulada por Marcelina contra su esposo Luis Antonio, del que se encuentra separado porque el día 17 de junio de 2.005 dejó a su hijo Sergio de nueve años de edad, y del que tiene la guardia y custodia, marcharse a Suiza con una hermana por 10 días sin contar con el consentimiento de la denunciante"
En su parte dispositiva, dicha resolución, transcrita en lo que interesa, dice así: "FALLO: Que debo absolver y absuelvo a Luis Antonio de toda responsabilidad derivada de los hechos que motivan estas actuaciones, con declaración de costas de oficio"
Contra la anterior sentencia, en tiempo y forma, por la denunciada se interpuso recurso de apelación. Del mismo se dio traslado a la parte contraria y al Ministerio Fiscal, el que se opuso al citado recurso, solicitando la confirmación de la sentencia. Tras dicho trámite se remitieron las actuaciones a esta Audiencia, siendo turnadas y señalándose para su examen, sin celebración de vista, el día de hoy.
En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
ÚNICO.- Se acepta y se da por reproducida la declaración de hechos probados de la sentencia recurrida.
Se aceptan y dan por reproducidos los de la sentencia de instancia.
La recurrente pretende que se revoque la sentencia por la que se absuelve al denunciado de la falta de desobediencia que le había imputado y que, en su lugar, se dicte otra por la que se condene al mismo de dicha falta; alega para fundamentar su petición, la incongruencia de la posición de las partes en el proceso y la incongruente relación entre los hechos probados y los fundamentos de derecho de la sentencia.
La primera cuestión se plantea por la apelante, argumentando que ella también fue denunciada por su...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba