SAP Madrid 308/2007, 21 de Mayo de 2007
| Ponente | MARIA GUADALUPE JESUS SANCHEZ |
| ECLI | ES:APM:2007:4549 |
| Número de Recurso | 141/2007 |
| Número de Resolución | 308/2007 |
| Fecha de Resolución | 21 de Mayo de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 18ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 18
MADRID
SENTENCIA: 00308/2007
Rollo: RECURSO DE APELACION 141 /2007
Proc. Origen: JUICIO VERBAL 342 /2006
Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 26 de MADRID
PONENTE: ILMA. SRA. GUADALUPE DE JESÚS SÁNCHEZ
APELANTE: IRIS 93, S.L.
PROCURADOR: SIN PROFESIONAL ASIGNADO
APELADO: Estefanía
PROCURADOR: MARTA DOLORES MARTINEZ TRIPIANA
En MADRID, a veintiuno de mayo de dos mil siete.
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
ILMA. SRA. Dª. GUADALUPE DE JESÚS SÁNCHEZ
ILMO. SR. D. LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO
ILMO. SR. D. JESÚS RUEDA LÓPEZ
La Sección Decimoctava de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre desahucio por falta de pago, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 26 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como apelante demandante IRIS 93, S.L. (Instituto de Realojamiento e Integración social) actuando a través del Letrado de la Comunidad de Madrid D. Alberto Serrano Patiño y de otra, como apelada demandada Dª Estefanía representada por la Procuradora Sra. Martínez Tripiana, seguidos por el trámite de juicio verbal.
Visto, siendo Magistrado Ponente la Ilma. Sra. GUADALUPE DE JESÚS SÁNCHEZ.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 26 de Madrid, en fecha 20 de julio de 2006, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que debo desestimar y desestimo la demanda presentada por el LETRADO DE LA COMUNIDAD DE MADRID en nombre y representación del INSTITUTO DE REALOJO E INTEGRACION SOCIAL (IRIS) contra DOÑA Estefanía, representada por la procuradora de los Tribunales, Marta Martínez Tripiana, imponiendo a la parte actora las costas procesales causadas.".
Por la parte demandante se interpuso recurso de apelación contra la meritada sentencia, admitiéndose a trámite y sustanciándose por el Juzgado conforme a la Ley 1/2000, se remitieron los autos a esta Audiencia.
Que recibidos los autos en esta Sección se formó el oportuno rollo, en el que se siguió el recurso por sus trámites. Quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 16 de mayo de 2007.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la resolución objeto de recurso.
Alega la parte apelante como motivos en los que funda su recurso, que de la prueba practicada por esta parte, en concreto el documento nº 2 aportado, se deduce que el día 1 de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba