SAP Madrid 164/2003, 28 de Noviembre de 2003
| Ponente | D. JESUS GAVILAN LOPEZ |
| ECLI | ES:APM:2003:12906 |
| Número de Recurso | 602/2002 |
| Número de Resolución | 164/2003 |
| Fecha de Resolución | 28 de Noviembre de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 11ª |
D. FERNANDO DELGADO RODRIGUEZD. FELIX ALMAZAN LAFUENTED. JESUS GAVILAN LOPEZ
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCION UNDECIMA
SENTENCIA Nº
Rollo: RECURSO DE APELACION 602 /2002
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. FERNANDO DELGADO RODRIGUEZ
D. FELIX ALMAZAN LAFUENTE
D. JESUS GAVILAN LOPEZ
En MADRID, a veintiocho de noviembre de dos mil tres.
La Sección 11 de la Ilma. Audiencia Provincial de MADRID, ha visto en grado de apelación, los autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 337 /2001 del JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 5 de MAJADAHONDA seguido entre partes, de una como apelante AUDECA, S.L., representado por el Procurador Sr. Rodríguez Muñoz y de otra, como apelado A.M.TOPOGRAFOS, S.L., representado por el Procurador Sr. Piñeira de Campos, sobre reclamación de cantidad.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada.
Seguido el juicio por sus trámites legales ante el JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 5 de MAJADAHONDA, por el mismo se dictó sentencia con fecha 6 de mayo de 2002, cuya parte dispositiva dice: "Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. Pardo Martínez, en nombre y representación de A.M. Topógrafos, S.L., contra Audeca, S.L, representado por la procuradora Sra. Duro Blazquez, debo condenar a la demandada a pagar a la actora la cantidad 1.364.565 ptas de principal, más el IVA, así como los intereses legales desde el 22-7-1999, y las costas correspondientes a la deuda que se reconoce". Notificada dicha resolución a las partes, por AUDECA, S.L. se interpuso recurso de apelación, alegando cuanto estimó pertinente, que fue admitido en ambos efectos, dándose traslado del mismo a la parte contraria que lo impugnó. Remitidos los autos originales del juicio a este Tribunal, se señaló para llevar a efecto la deliberación, votación y fallo del mismo el pasado día 27 de noviembre de 2003, en que ha tenido lugar lo acordado.
En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. JESUS GAVILAN LOPEZ.
La Sala acepta y da por reproducidos los Fundamentos de Derecho de la sentencia de instancia, en los términos de esta resolución.
La sentencia de instancia estima parcialmente la demanda interpuesta por la que se interesaba el pago de la cantidad reclamada en concepto de honorarios por los servicios de topografía prestados por la actora a la demandada, en los términos reflejados en el antecedente de hecho primero de esta resolución. La entidad demandada interpone el presente recurso de apelación, fundamentado en los siguientes motivos:
-
) Infracción del artículo 399.1 de la L.E.C., al no haber fijado con claridad y precisión la demandante los intereses solicitados en la demanda, sin que proceda aplicarlos desde la fecha de reclamación extrajudicial, como se declara en la sentencia dictada.
-
) Infracción del artículo 394 de la L.E.C. al imponerse las costas a la demandada, cuando se ha estimado parcialmente la demanda.
Por la demandante se impugnó asimismo la sentencia dictada en el trámite de contestación al recurso interpuesto, esto es, lo que tradicionalmente ha constituido la adhesión al recurso, interesando la condena por el total de la cantidad interesada, basado, a modo de síntesis en el error en al...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba