SAP Almería 106/2006, 5 de Junio de 2006
| Ponente | JESUS MARTINEZ ABAD |
| ECLI | ES:APAL:2006:503 |
| Número de Recurso | 13/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 106/2006 |
| Fecha de Resolución | 5 de Junio de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Almería, Sección 3ª |
SENTENCIA 106/06
========================================
ILTMOS. SRES.
PRESIDENTE:
Dª. TÁRSILA MARTÍNEZ RUIZ
MAGISTRADOS:
D. JESÚS MARTÍNEZ ABAD
Dª. SOLEDAD JIMÉNEZ DE CISNEROS CID
=========================================
En la Ciudad de Almería a Cinco de Junio de dos mil seis.
La Sección Tercera de esta Audiencia Provincial, ha visto y oído en grado de apelación, rollo número 13/06, los autos de Juicio Ordinario procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 3 de Almería seguidos con el número 478/05 entre partes, de una como demandante-apelante Dª. Filomena, representada por la Procuradora Mª Pilar Lucas-Piqueras Sánchez y dirigida por el Letrado D. José Parrilla Torres y, de otra como demandada-apelada Dª. Mariana, representada por el Procurador D. Juan García Torres y dirigida por el Letrado D. Joaquín Monterreal Ramírez.
Se aceptan los de la sentencia apelada como relación de trámites y antecedentes del procedimiento.
Por el Iltmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de 1ª Instancia nº 3 de Almería en los referidos autos se dictó Sentencia con fecha 29 de Julio de 2005, cuyo Fallo dispone: "Que desestimando la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. Lucas Piqueras Sánchez, en nombre y representación de Dª Filomena, contra Dª Mariana, representada por el Procurador Sr. García Torres, debo absolver y absuelvo a la demandada de las peticiones de la parte actora, debiendo cada parte abonar las costas ocasionadas a su instancia y las comunes por mitad."
Contra la referida sentencia y por la representación procesal de la parte demandante se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos, elevándose los autos a este Tribunal donde se formó el rollo correspondiente y, seguido el recurso por sus trámites, se señaló día para la votación y fallo, la que tuvo lugar el 2 de Junio de 2006, solicitando en su recurso la parte apelante se dicte sentencia por la que, revocando la de la instancia, se estime la demanda interpuesta, y la parte apelada, en su escrito de oposición al recurso, interesó la confirmación de la sentencia recurrida, con expresa condena en costas a la apelante.
En la tramitación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
Ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JESÚS MARTÍNEZ ABAD.
Frente a la sentencia de instancia que desestima totalmente las pretensiones de la demanda, interpone la parte actora recurso de apelación a fin de que se revoque la resolución combatida y, en su lugar, sean acogidos sus pedimentos, condenando a la parte demandada a abonar la cantidad de 3.185'36 euros.
La parte apelada, en trámite de oposición al recurso, solicitó la confirmación de la sentencia recurrida.
Alega la recurrente como motivo esencial de su impugnación a la sentencia apelada el error en la valoración de la prueba en que incurre el Juez "a quo" y que le lleva a desestimar la demanda al no haber acreditado el valor de los objetos de que se apropió la demandada, valoración que, a juicio de la apelante, constituye una prueba diabólica de imposible realización habida cuenta que las joyas cuyo valor se reclama se encontraban en poder de la demandada al...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba