STSJ Comunidad de Madrid 1397, 13 de Enero de 2006
| Ponente | CLARA MARTINEZ DE CAREAGA GARCIA |
| ECLI | ES:TSJM:2006:1397 |
| Número de Recurso | 357/2003 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 1397 |
| Fecha de Resolución | 13 de Enero de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.1 MADRID SENTENCIA: 00032/2006 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN PRIMERA Recurso núm. 357/03 S E N T E N C I A NUM. 32 Ilmos. Sres.
Magistrados Dª Clara Martínez de Careaga y García Dª Francisca Rosas Carrión Dª Mª Jesús Vegas Torres En la Villa de Madrid, a trece de Enero de dos mil seis .
Vistos por la Sala, constituida por los Sres. Magistrados relacionados al margen, los autos del recurso contencioso-administrativo número 357/03, interpuesto por la Procuradora de los Tribunales Dª Paloma Thomas de Carranza Méndez de Vigo , en nombre y representación de D. Santiago , contra la resolución dictada en fecha 29 de Noviembre de 2.002 por el Jefe de Servicio del Puesto Fronterizo del Aeropuerto de Barajas (confirmada en alzada por silencio), por la que se procedió a denegarle la entrada en territorio español, acordándose su retorno al lugar de procedencia. Ha sido parte la ADMINISTRACIÓN DEL ESTADO, representada por el Abogado del Estado.
Interpuesto el recurso y previos los oportunos trámites, se confirió traslado a la parte actora por término de veinte días para formalizar la demanda, lo que verificó mediante el oportuno escrito, en el que, tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes, terminó solicitando el dictado de sentencia estimatoria del recurso.
Así mismo, la parte demandada, una vez le fue conferido el trámite pertinente para contestar la demanda, presentó su escrito en el que, alegando los hechos que estimó oportunos y los fundamentos de derecho correspondientes, solicitó se dictara sentencia desestimando la pretensión formulada por la parte actora.
No estimándose necesaria la celebración de vista pública, se confirió traslado a las partes por termino de quince días para la formulación de conclusiones y, tras la presentación de los oportunos escritos, se señaló fecha para votación y fallo el 12 de Enero del año en curso .
Es PONENTE de esta Sentencia la Magistrado Dª Clara Martínez de Careaga y García , quien expresa el parecer de la Sala.
Es objeto del presente recurso contencioso-administrativo la impugnación que el aquí demandante, nacional de Taiwan , efectúa de la resolución dictada en fecha 29 de Noviembre de 2.002 por el Jefe de Servicio del Puesto Fronterizo del Aeropuerto de Barajas (confirmada en alzada por silencio), por la que se procedió a denegarle la entrada en territorio español, acordándose su retorno al lugar de procedencia.
En dicha resolución se hizo constar como motivo de la denegación el no cumplir el requisito de presentar los documentos que justifiquen el objeto y las condiciones de la estancia prevista, y ello en aplicación del artículo 25.1º de la Ley 4/2000, de 11 de Enero, sobre Derechos y Libertades de los Extranjeros en España.
Para la adecuada resolución de la problemática que aquí nos ocupa, en atención a las alegaciones formuladas por la parte recurrente, debemos tener presente que los extranjeros pueden ser titulares de los derechos fundamentales a residir y a desplazarse libremente que recoge la Constitución en su artículo 19 . Ahora bien, como indica la Sentencia del Tribunal Constitucional núm.
94/1.993, de 22 de marzo , "La libertad de circulación a través de las fronteras del Estado, y el concomitante derecho a residir dentro de ellas, no son derechos imprescindibles para la garantía de la dignidad humana ( art. 10.1 CE , y ...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba