SAP Almería 134/2006, 23 de Mayo de 2006
| Ponente | MARIA SOLEDAD JIMENEZ DE CISNEROS CID |
| ECLI | ES:APAL:2006:466 |
| Número de Recurso | 26/2004 |
| Procedimiento | PENAL - PROCEDIMIENTO ABREVIADO/SUMARIO |
| Número de Resolución | 134/2006 |
| Fecha de Resolución | 23 de Mayo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Almería, Sección 3ª |
SENTENCIA Nº 134/06
===========================================
ILTMOS. SRES.
PRESIDENTE.
DÑA. TARSILA MARTINEZ RUIZ
MAGISTRADOS:
D. JESÚS MARTINEZ ABAD
DÑA. SOLEDAD JIMENEZ DE CISNEROS CID
===========================================
JUZGADO: INSTRUCCIÓN Nº 2 DE ALMERIA
D. PREVIAS: 137/05
P. ABREV : 105/04
ROLLO SALA: 26/04
En la ciudad de Almería, a 23 de Mayo de dos mil seis
Vista en Juicio Oral y Público por la Sección Tercera de esta Audiencia Provincial la causa procedente del Juzgado de Instrucción nº 2 de Almería, seguida por delito de Contra la Salud Pública, contra el acusado Braulio, nacido en Almería, el día 30/05/1980, hijo de Manuel y de Juana, provisto de DNI núm. NUM000, con domicilio en C/ DIRECCION000 nº NUM001 Almería, sin antecedentes penales, cuya solvencia e insolvencia no consta, en libertad provisional por esta causa, representado por el Procurador D. JUAN GARCIA TORRES y defendido por el Letrado D. FRANCISCO TORRES MARTINEZ, siendo parte el Ministerio Fiscal y Ponente el Ilmo. Magistrado DÑA. SOLEDAD JIMENEZ DE CISNEROS CID
La presente causa fue incoada en virtud de Atestado de la Policía Nacional. Practicada la correspondiente investigación judicial, dio el Juzgado traslado al Ministerio Fiscal que solicitó la apertura del Juicio Oral y formuló acusación contra el anteriormente circunstanciado; abierto el Juicio Oral, se dio traslado a la defensa que presentó su escrito de calificación provisional, tras lo cual el Juzgado elevó las actuaciones a ésta Sala para su enjuiciamiento.
Recibidas las actuaciones en ésta Sala, se señaló día para juicio, acto que tuvo lugar el día 22 de mayo de 2006 en forma oral y pública, con asistencia del Ministerio Fiscal, del acusado y de su defensor; dándose cumplimiento a todas las formalidades legales.
El Ministerio Fiscal en sus conclusiones definitivas calificó los hechos procesales como constitutivos de un delito de contra la salud pública, previsto y penado en los arts. 368 del Código Penal y reputando responsable del mismo en concepto de autor al referido acusado, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, solicitó se le impusiera la pena de 4 años de prisión, y multa de 15.000 Eros, con arresto sustitutorio en caso de impago de 30 días (art. 53 del C.Penal)
Accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena ( art. 56 del C. Penal ). Comiso de la droga intervenida y costas.
La defensa del acusado en sus conclusiones también definitivas solicitó la libre absolución de su patrocinado.
ÚNICO.- Probado y así se declara que: "Sobre las 2.00 horas del día 19 de Diciembre de 2.003, el acusado Braulio, mayor de edad y sin antecedentes penales, que conducía una motocicleta en la que iba de paquete un amigo suyo menor de edad ya enjuiciado, fue interceptado por los agentes de la policía local, como quiera que dicha motocicleta circulara haciendo ruido ensordecedor, cuando realizaban su servicio de patrulla.
Al ser cacheados ambos jóvenes se encontró en la cazadora del otro individuo menor de edad una bolsa de plástico conteniendo una sustancia que resulto ser cocaína en cantidad de 98, 17 grs tasada en 6.071,81 euros. No consta que el acusado tuviera conocimiento de la existencia de la droga, ni que la poseyera o la fuera a destinar a la venta.
El Ministerio Fiscal solicita la condena de Braulio, pero desde ya anunciamos que de las diligencias efectuadas durante la fase de instrucción y la prueba practicada en el plenario, llegamos a la conclusión de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba