SAP Madrid 390/2007, 3 de Abril de 2007
| Ponente | RAMIRO JOSE VENTURA FACI |
| ECLI | ES:APM:2007:5063 |
| Número de Recurso | 426/2006 |
| Número de Resolución | 390/2007 |
| Fecha de Resolución | 3 de Abril de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 17ª |
Rollo de Apelación nº 426-2006 RP
Juicio Oral nº 198/06
Juzgado de lo Penal nº 26 de Madrid
SENTENCIA Nº 390 / 200
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRI
Sección 17ª
Ilmos. Sres.:
Dª Manuela Carmena Castrillo
D. Ramiro Ventura Fac
D. Fernando Ortéu Cebrián
En Madrid a tres de abril de dos mil siete
VISTO por esta Sección 17ª de la Audiencia Provincial de Madrid, el presente Recurso de Apelación
nº 426/06 contra la Sentencia de fecha 11 de octubre de 2006 dictada por la Magistrada del
Juzgado de lo Penal nº 26 de Madrid, en el Juicio Oral de Procedimiento Abreviado nº 198/2006,
interpuesto por la representación de don Emilio o, al que se adhirió la
representación procesal de Coris España S.A.,siendo parte apelada el Ministerio Fiscal
Ha sido Ponente el Magistrado Sr. Ramiro Ventura Faci, quien expresa el parecer de la Sala
-
ANTECEDENTES DE HECH
Por la Magistrada del Juzgado de lo Penal nº 26 de Madrid, en el procedimiento que más arriba se indica, se dictó sentencia de fecha 11 de octubre de 2006 que contiene los siguientes
HECHOS PROBADOS
"ÚNICO.- Por conformidad de las partes ha quedado debidamente probado y así se declara que el acusado, sobre las 22 horas del 1 de agosto de 2005, circulaba por la calle Alción conduciendo el turismo........., asegurado en Fidelidade, si bien como quiera que lo hiciese con las facultades disminuidas por la previa ingestión de alcohol, perdió el control del mismo colisionando con el turismo.... LRP P que su propietario, Bartolomé é, había estacionado debidamente en la calzada
Personados los Agentes de la Policía Local en el lugar observaron en el acusado: ojos enrojecidos, habla pastosa, muy fuerte olor a alcohol en el aliento y deambulación vacilante. A las 22,44 horas se realizó una primera diligencia para determinar el grado de impregnación alcohólica con el resultado de 1,36 miligramos de alcohol por litro de aire espirado
El titular del.... LRP P reclama los desperfectos que, según el perito, ascienden a 512.25 euros. El acusado es mayor de edad y carece de antecedentes penales
Resulta probado que el perjudicado alquiló un turismo al necesitarlo para trasladarse a su centro de trabajo, lo que le ocasionó gastos por 104,40 euros
En la parte dispositiva de la sentencia se establece
"Que debo CONDENAR Y CONDENO al acusado Emilio o como autor responsable de un delito CONTRA LA SEGURIDAD DEL TRAFICO, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de 6 meses de multa, con una cuota día de 3 euros, responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago de un día de privación de libertad cada dos cuotas impagadas y a la privación del derecho a conducir vehículos de motor y ciclomotores por el tiempo de 1 año y 1 día, a que indemnice a Bartolomé é en la suma de 512,25 euros por los daños y en 104,40 euros por los gastos de transporte, declarando la RCD de la compañía FIDELIDADE MUNDIAL, representada en España por Coris España SA y al pago de las costas causadas
Notificada dicha sentencia a las partes personadas, por la representación de don Emilio o se formalizó el recurso de apelación que autoriza el artículo 795 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que hizo las alegaciones que se contienen en su escrito de recurso, y que aquí se tienen reproducidas.
Del escrito de formalización, se dio traslado por el Juzgado de lo Penal al Ministerio Fiscal y a las demás partes personadas por el plazo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba