SAP Madrid 501/2007, 8 de Noviembre de 2007
| Ponente | MARIA CARMEN COMPAIRED PLO |
| ECLI | ES:APM:2007:15327 |
| Número de Recurso | 373/2007 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 501/2007 |
| Fecha de Resolución | 8 de Noviembre de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 2ª |
CG
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN SEGUNDA
MADRID
Rollo: APELACION PROCTO. ABREVIADO 373 /2007
Proc. Origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO nº 86 /2007
Órgano Procedencia: JDO. DE LO PENAL N. 18 de MADRID
S E N T E N C I A Nº 501/2007
ILMAS/OS. SRAS/ES.
PRESIDENTA DÑA. Mª DEL CARMEN COMPAIRED PLO
MAGISTRADA D. JOSE LUIS SANCHEZ TRUJILLANO
MAGISTRADA DÑA. ANGELA ACEVEDO FRIAS
En MADRID, a ocho de Noviembre de dos mil siete.
VISTO, por la Sección Segunda de esta Audiencia Provincial de Madrid, el recurso de apelación interpuesto por el Procurador D. Rubén Romero García, en representación de Alexander, contra Sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 18 de Madrid; habiendo sido parte en él el mencionado recurrente y el Ministerio Fiscal, en la representación que le es propia.
Ha actuado como ponente la Magistrada Ilma. Sra. Dª Mª DEL CARMEN COMPAIRED PLO.
En el Juicio Oral de referencia se dictó Sentencia con fecha 14/06/07, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: ›FALLO: Que DEBO CONDENAR y CONDENO a Alexander como autor responsable criminalmente de un delito de HURTO prevenido en el artículo 234 del Código Penal, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, imponiendo de la pena de SEIS MESES DE PRISIÓN, con la accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo que dure la condena y con expresa imposición de las costas procesales.
Asegúrese las responsabilidades que pudieran derivarse de la presente causa.‹
Y como Hechos Probados expresamente se recogen los de la sentencia apelada: › Alexander, mayor de edad y con antecedentes no computables para esta causa, en una ahora que no ha podido ser precisada entre los días 3 y 4 de Noviembre 2006, se apoderó, sin emplear fuerza ni violencia, de 48 ventanas de aluminio, las cuales se encontraban en una obra que se estaba realizando en el intercambiador de plaza elíptica de Madrid por Imtech-Nuevo Calor.
Alexander fue sorprendido el día 5 de noviembre 2006 por agentes de la Policía Local cuando conducía la furgoneta Mercedes Benz matrícula NE-....-N en el Poblado de las Barranquillas, en la cual iba a las 48 ventanas referidas, y cuyo valor ascendía a 11.503 €, y que fueron recuperadas. ›.
Contra dicha Sentencia, por la representación procesal del hoy recurrente, se interpuso recurso de apelación que formalizó exponiendo las alegaciones que constan en su escrito, el cual se halla unido a las actuaciones.
Dado traslado del escrito de formalización del recurso al Ministerio Fiscal, se presentó escrito de impugnación en base a la sentencia objeto de recurso plenamente ajustada a Derecho solicitando su confirmación.
Por el Juzgado de lo Penal más arriba referido se remitieron a este Tribunal los Autos originales con todos los escritos presentados y, recibidos que fueron, se señaló día para deliberación, la que tuvo lugar el día 08/11/07.
Se aceptan y se dan por reproducidos los hechos que en la sentencia recurrida se declaran probados.
Se interpone recurso de apelación por la representación de D. Alexander contra la sentencia de fecha 14 de junio de 2007 y se invoca como motivo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba