Información jurídica inteligente
 España | 900 649 672

STS, 28 de Junio de 2001

Sentencia Citas 18 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
PonenteRAMOS GANCEDO, DIEGO
Número de Recurso2237/1999
ProcedimientoPENAL - 01
Fecha de Resolución28 de Junio de 2001
EmisorTribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal

SENTENCIA

En la Villa de Madrid, a veintiocho de Junio de dos mil uno.

En el recurso de casación por quebrantamiento de forma, infracción de ley e infracción de precepto constitucional, que ante Nos pende, interpuesto por la acusada Clara , contra sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Zamora, que la condenó por delito de estafa en concurso ideal con un delito continuado de falsedad en documento oficial, los componentes de la Sala Segunda que al margen se expresan se han constituido para la votación y fallo bajo la Presidencia del primero de los indicados y Ponencia del Excmo. Sr. D. Diego Ramos Gancedo, siendo también parte el Ministerio Fiscal y estando dicha recurrente representada por la Procuradora Sra. Sánchez González.

ANTECEDENTES

  1. - El Juzgado de Instrucción de Villalpando incoó procedimiento abreviado con el nº 7 de 1.998 contra Clara , y una vez concluso, lo remitió a la Audiencia Provincial de Zamora, que con fecha 26 de abril de 1.999 dictó sentencia que contiene los siguientes Hechos Probados: PRIMERO.- En fechas comprendidas entre el 3 de mayo de 1994 y finales de mayo de 1995 y con la finalidad de presentarlas como auténticas en la Seguridad Social y recibir de esta la cantidad de dinero correspondiente al precio de los medicamentos en ellas recogidos (en el caso de las recetas de color rojo) o la parte de ellos fijada reglamentariamente (en el caso de las recetas verdes) Dª Clara , mayor de edad, sin antecedentes penales y Farmacéutica con Farmacia abierta en la localidad de Villafáfila, efectuó en las recetas expedidas por el personal sanitario debidamente autorizado para ello y en talonarios de la Seguridad Social que se identificarán a continuación por las letras y nº que constan en su margen derecho, así como por el número de folio en el que se encuentran unidas y por el número de documento asignado, las modificaciones siguientes: 1) Alteración de la fecha consignada por el personal sanitario en las recetas: RECETAS ROJAS: NUM000 .(f.97) Documento nº. NUM001 y receta nº NUM002 en la que aparece como fecha la de 24-11-94, realizada por la médico Marta ., siendo el paciente María Purificación y en la que se prescribe Adiro 200 30 comprimidos con un precio 193 ptas.; NUM003 (f. 108) documento. NUM004 y receta nº NUM005 . Fex. 20-5-94 realizada por la médico Marta . Siendo el paciente María y en la que se prescribe Almax Forte Sobres con un precio 819 ptas.; NUM006 (f.112), documento NUM007 , receta nº NUM008 , de fecha 31-10-94, prescrita por la Médico Marta , para el Paciente María Purificación , siendo el Medicamento Analgilasa. Precio 250 ptas.; NUM009 (F.121) documento NUM010 . receta nº NUM011 Fex. 23-1-95. Prescrita por la médico Marta . Paciente Gema , siendo el medicamento Fiorinal. Precio 189 ptas. R. nº 121 NUM012 (f. 144) documento nº NUM013 , receta nº NUM014 . Fde fecha 23-8-94. Prescrita por la médico Amanda para el paciente Leonor , siendo el medicamento Diemil. Precio 1575 ptas.; NUM015 (f. 144) documento NUM016 , receta R. nº NUM017 . De fecha 23-8-94. Prescrita por la médico Amanda . Para el Paciente Alicia , siendo el medicamento S.Amet. Precio 3330 ptas.; NUM018 (f. 148) documento NUM019 , receta nº NUM020 . De fecha 19-8-94, prescrita por la médico Amanda para el Paciente Alonso , siendo el Medicamento Sereprostat. Precio 1723 ptas.; NUM021 (f. 152) documento NUM022 , receta nº NUM023 , de fecha 27-5-94, prescrita por la médico Amanda , para el Paciente Juan María , siendo el Medicamento Pulmicort. Precio 5.654 ptas.; NUM024 (f. 156), documento NUM025 , receta nº NUM026 , de fecha 24-10-94, prescrita por la médico Amanda , para el Paciente Filomena , siendo el Medicamento Dastosin. Precio 594 ptas.; NUM027 (f. 157) documento NUM028 , receta nº NUM029 , de fecha 14-10-94, prescrita por la médico Amanda , para el Paciente Andrea , siendo el Medicamento Orudis Enterico 100. Precio 985 ptas.; NUM030 (F. 159), documento NUM031 , receta nº NUM032 , de fecha 24-11-94, prescrita por al médico Amanda , para el Paciente Remedios , siendo el Medicamento Vivarint 100. Precio 800 ptas.; NUM033 (f. 168), documento NUM034 , receta nº NUM035 , de fecha 17- 2-95, prescrita por la médica Amanda , para el Paciente Lucía , siendo el Medicamento Almax. Precio 624 ptas.; NUM036 (f. 172), documento NUM037 . receta nº NUM038 , de fecha 15-7-94, prescrita por el médico Mariano para el Paciente Alicia , siendo el Medicamento Cromotombik Ferro. Precio 915 ptas.; NUM039 (f. 223), documento NUM040 , receta. nº NUM041 , de fecha 2-3-95, prescrita por la médico Amanda para el paciente Rocío , siendo el Medicamento Aterina. Precio 3276 ptas.; NUM042 (f.224), documento NUM043 , receta nº NUM044 , de fecha 8-3-95, prescrita por la médico. Amanda , para el Paciente Fátima , siendo el Medicamento Zestoretic. Precio 3125 ptas.; NUM045 (f.225), documento NUM046 , receta nº NUM047 , de fecha 10-3-95, prescrita por la médico Amanda para el paciente Estíbaliz , siendo el Medicamento Lopresor. Precio 815 ptas. NUM048 (f.241), documento NUM049 , receta nº NUM050 , de fecha 1-3-95, prescrita por la médico Marta , para el Paciente Consuelo , siendo el Medicamento Feldene 20, precio 1202; NUM051 (f. 242), documento NUM052 , receta NUM053 , de fecha 1-3-95, prescrita por el médico Marta , para el Paciente Francisco , siendo el Medicamento Modecate. Precio 467 ptas. RECETAS VERDES: NUM054 (f.94) documento NUM055 , receta nº NUM056 , de fecha 25-1-95, prescrita por la Med. Marta para el Paciente Fermín , Se prescribe Fluidin mucolítico jarabe. Precio 379 ptas.; NUM057 (f.132), documento NUM058 , receta nº NUM059 , de fecha 23-6- 94, prescrita por el médico Amanda , para el Paciente Silvia , siendo el Medicamento Ludiomil. Precio 1233 ptas.; NUM060 (f. 140) documento NUM061 , receta nº NUM062 , de fecha 8-2-95, prescrita por la Med. Amanda para Paciente Marcelina , siendo el Medicamento Zantac. Precio 2574 ptas.; NUM063 (f. 220) documento NUM064 , receta nº NUM065 , de fecha 10-3-95, prescrita por la Med. Amanda , para el Paciente Leticia siendo el Medicamento Senioral. Precio 2666 ptas.; NUM066 (F. 220), documento NUM067 . Receta NUM068 , de fecha 10-3-95, prescrita por la Med. Amanda , para el Paciente Víctor , siendo el Medicamento Pantomicina 550. Precio 835 ptas.; NUM069 (f.221) D. NUM070 , receta nº NUM068 de fecha. 27-2-95 prescrita por la Med. Amanda , para el Paciente Sara , siendo el Medicamento Ventolin Inhalador. Precio 501 ptas. 2) Modificación del medicamento prescrito: RECETAS ROJAS: NUM071 (f. 96), documento NUM072 , receta nº NUM073 de fecha 30-6-94, expedida por la médico Marta , para el Paciente Ángeles del medicamento prescrito se ha escrito Diflucan. Precio 1.875 ptas.; NUM074 (f.96), documento. NUM075 , receta nº NUM076 de fecha 30-6-94, expedida por la Med. Marta , para el Paciente Federico . Se ha tachado el medicamento prescrito y consta Clamoxil 750 dos envases. Precio 1592 ptas.; NUM077 (f. 107), documento NUM078 , receta nº NUM079 , de fecha 18-5-94, prescrita por la Med. Marta , para el Paciente NUM080 medicamento y puesto debajo Deanxit 30 comprimidos. Precio 316 ptas.; NUM081 (f. 109), documento NUM082 , receta nº NUM083 de fecha 26- 5-94, prescrita por la Med. Marta , para el Paciente Amelia . Modificado el medicamento encima del prescrito que resulta ilegible se ha puesto Pervaril. Precio 731 ptas.; NUM084 (f.110), documento NUM085 , receta nº NUM086 de fecha 8-7-94, expedida pro la Med. Marta , para el Paciente Luis Antonio . Encima del medicamento y encima de la formula que resultan ilegibles se ha puesto Broncofenil Forte Jarabe. Precio 465 ptas.; NUM087 (f. 114), documento. NUM088 , receta nº NUM089 , de fecha 10-10-94, expedida por la Med. Marta , para el Paciente Daniela . Tachado el medicamento que era Sulfintestin Neomicina y sustituido por Fortasec 20 comprimidos. Precio 881 ptas.; NUM090 (f. 119) documento nº. NUM091 , receta nº NUM092 , de fecha 3-2-95, expedida por la Med. Marta , para el Paciente Alvaro , en la que se ha tachado el medicamento y parece que ponía Voltaren Emolgen y se ha puesto Clamoxil 750 Tal. Precio 1592 ptas.; NUM093 (f. 145) documento NUM094 , de fecha 30-9-94, expedida por la Med. Amanda , para el Paciente María del Pilar , en la que consta Tachado medicamento y puesto debajo Fortasec 20 cp. Precio 881 ptas.; NUM095 (f. 148), documento NUM096 , receta nº NUM097 , de fecha 16-8-94, de la Med. Amanda , para el Paciente Franco , en la que se ha tachado el medicamento y la forma del mismo y se ha puesto Almax Forte Sobres. Precio 819 ptas.; NUM098 (f. 149), documento NUM099 , receta nº NUM100 de fecha 27-6- 94. Med. Amanda . Paciente Guillermo , en al que se ha tachado medicamento y puesto Procrin Depot y escrito encima de lo que pone debajo resultando un 1 y luego ampolla. Precio 33.439 ptas.; NUM101 (f. 149), documento NUM102 , receta nº NUM103 , de fecha 6-5-94. Med. Amanda . Paciente Gerardo . Se ha añadido la palabra Neo detrás del medicamento. Medicamento Iruxol Neo. Precio 1.070 ptas.; NUM104 (f.164) documento NUM105 , receta nº NUM106 , de fecha 1-2-95. Med. Amanda . Paciente Everardo . Tachado el medicamento escrito encima del nº de envases. Medicamento que consta Clamoxil 1 gr. Precio 1.982 ptas.; R. nº 162 NUM107 (f. 165) D. NUM108 . Fex. 10-2-95. Med. Amanda . Paciente Felix . Ha añadido comp. Medicamento Veratensin. Precio 1.856 ptas.; NUM109 (f. 173) documento NUM110 , receta nº NUM111 , de fecha 12-8-94. Med. Mariano . Paciente Alicia . Tachado medicamento y recetado Clamoxil 1 gr. Dos envases. Precio 2002; R. nº NUM112NUM113 (f. 173) D. NUM114 . Fex. 12-8-94. Med. Mariano . Paciente Alicia . Modifica medicamento y la posología. Medicamento Dicorvin, dos envases. Precio 1484 ptas.; NUM115 (f. 178), documento NUM116 , receta nº NUM117 , de fecha 6-7-94. Med. Marta . Paciente Jose Augusto . Modificado medicamento. Medicamento Alergical. Precio 462 ptas.; NUM118 (f.180) documento NUM119 , receta nº NUM120 , de fecha 3-5-94. Med. Marta . Paciente Luis Pedro . Modificado medicamento y sustituido por Ardine 500. Dos envases. Precio 1784 ptas.; NUM121 (F. 184) documento NUM122 , receta nº NUM123 , de fecha 19-9-94. Med. Marta . Paciente Daniela . Tachado el medicamento y debajo puesto Nolotil 20. Precio 396 ptas.; NUM124 (f. 185) D. NUM125 , receta nº NUM126 , de fecha 9-8-94. Med. Marta . Paciente Ángel Jesús . Modificado medicamento. Medicamento es Toradol 10 mg. 20 comp. Precio 1.594 ptas.; NUM127 (f. 187) documento NUM128 , receta nº NUM129 , de fecha 24-5-94. Med. Amanda . Paciente Milagros . Tachado medicamento y modificada posología. Medicamento Higrotona. Precio 381 ptas.; NUM130 (f. 188), documento NUM131 , receta nº NUM132 , de fecha 3-6- 94. Med. Amanda . Paciente Rocío . Tachado medicamento y puesto Capoten 25 60 g. Precio 3018 ptas.; NUM133 (f. 189), documento NUM134 , receta nº NUM135 , de fecha 29-7-94. Med. Mariano . Paciente Elsa . Modificado medicamento. Medicamento Hemorrane 30 g. Precio 697 ptas.; NUM136 (f. 191), receta nº NUM137 , de fecha 18-7-94. Med. Mariano . Paciente Trinidad . Tachado el medicamento y escrito encima Varidasa. Precio 660 ptas.; NUM138 (f. 222) documento NUM139 , receta nº NUM140 , de fecha 22-2-95. Med. Amanda . Paciente María Inmaculada . Cambiado el medicamento encima de la primera letra ha escrito, el medicamento es Zantan. Precio 2347 ptas.; R. nº NUM141NUM142 (f. 223). D. NUM143 . Fex. 28-2-95. Med. Amanda . Paciente María Inmaculada . Cambiado el medicamento y la posología, tachado uno y puesto otro. Medicamento Losec. Precio 4936 ptas.; NUM144 (F.222) documento NUM145 ., receta nº NUM146 , de fecha 3-3-95. Med. Amanda . Paciente Estefanía . Modificado medicamento y forma del mismo. Medicamento Flogoprofem. Precio 493 ptas.; NUM147 (f.225), documento NUM148 , receta nº NUM149 , de fecha 16-3-95. Med. Amanda . Paciente Rebeca . Detrás del medicamento se ha añadido la palabra forte. Medicamento Calcium Forte. Precio 261 ptas. R. nº NUM150NUM151 (f. 245) D. NUM152 . Fex. 16-3-95. Med. Marta . Paciente Ramón . Se ha tachado grageas y se ha añadido la palabra pomada nº 60 y la letra g. Medicamento Improntan. Precio 874 ptas.; RECETAS VERDES: NUM153 (f.78), documento NUM154 . Receta nº NUM155 , de fecha 4-7-94. Med. Marta . Paciente Jose Francisco . Modificado medicamento, consta ahora Fluimicil Sobres, y debajo Fluimicil Adultos. Precio 570 ptas.; NUM156 (f.78), documento NUM157 , receta nº NUM158 , de fecha 23-7-94. Med. Marta . Paciente Jose Francisco . Tachado la primera prescripción y consta Fluimicil Sobres. Precio 570 ptas.; R. NUM159NUM160 (f. 79) D. NUM161 . Fex. 17-7-94. Med. Marta . Paciente Juan Pablo . Tachado la primera prescripción y la posología y consta Deanxit 1 cada 12 horas. Precio 316 ptas.; R. nº NUM162NUM163 (f. 79) D. NUM164 . Fex. 17-7-94. Med. Marta . Paciente Juan Pablo . Tachado la primera prescripción y la posología y consta Menader gotas. Precio 533 ptas.; NUM165 (f. 80)documento. NUM166 , receta nº NUM167 , de fecha. 27-10-94. Med. Marta . Paciente Isidro . Modificado medicamento, consta legible Butosol aerosol. Precio 418 ptas.; NUM168 (f. 82) documento NUM169 , receta NUM170 , de fecha 28-10-94. Med. Marta . Paciente Luis . Tachado Rinomer II Solución y encima puesto Claral Plus crema 30 gr. Precio 820 ptas.; NUM171 (f.84) documento NUM172 , receta nº NUM173 , de fecha 29-11-94. Med. Marta . Paciente Antonia . Entre paréntesis Clavepen, encima Clavucid y debajo de esta palabra la letra O, medicamento expedido Clavucid. Precio 671 ptas.; NUM174 (f.84), documento NUM175 , receta nº NUM176 , de fecha 1-12-94. Med. Marta . Paciente Carlos Alberto . Consta un medicamento prescrito imposible de leer y lo que se lee es Oftalmolosa Cusi Aureomicina pom. Precio 179 ptas.; NUM177 (f. 85), documento NUM178 , receta nº NUM179 , de fecha 1-12-94. Med. Marta . Paciente Isidro . Encima del medicamento prescrito y de la forma farmacéutica consta Bronquicisteina Jarabe Adultos. Precio 502 ptas.; NUM180 (f. 86), documento NUM181 , receta nº NUM182 , de fecha 14-12-94. Med. Marta . Paciente Jose Francisco . Modificación en el medicamento y en el número de pastillas, Medicamento Ebastel 20 comprimidos. Precio 2.298 ptas.; NUM183 (f.90) documento NUM184 , receta nº NUM185 , de fecha 22-12-94. Med. Marta . Paciente Sandra . Se ha tachado el medicamento se ha puesto encima Tulgrasum Antibiótico y debajo 7x9 cm. Precio 775 ptas. NUM186 (f. 91), documento NUM187 , receta nº NUM188 , de fecha 6-2-95. Med. Marta . Paciente Angelina . Tachado Ossopan y puesto encima Tranquimacin 0,25. Precio 351 ptas.; NUM189 (F. 126)documento. NUM190 , receta nº NUM191 , de fecha, 18-5-94. Med. Amanda . Paciente Imanol . Tachado el medicamento y escrito encima de otra parte la palabra tópica. Medicamento Cuatroderm crema. Precio 301 ptas.; NUM192 (f. 127). documento NUM193 , receta nº NUM194 , de fecha 17-8-94. Med. Amanda . Paciente Plácido . Se ha tachado el medicamento, se ha puesto encima Adiro 200 mg. Y se ha modificado la posología. Precio 131 ptas.; NUM195 (f.127) documento NUM196 , receta nº NUM197 , de fecha 17-8-94. Med. Amanda . Paciente Maite . Tachado el medicamento, puesto encima Adiro 20 comp. Y modificada la posología. Precio 169 ptas.; NUM198 (f.128) documentan NUM199 , receta nº NUM200 , de fecha 17-8-94. Med. Amanda . Paciente Ángel Daniel . Tachado el medicamento, puesto encima Adiro 200 comp. Y modificada la posología. Precio 169 ptas.; NUM201 (f.129), documento NUM202 , receta nº NUM203 , de fecha 22-8-94. Med. Amanda . Paciente Cornelio . Tachado el medicamento puesto encima Feldene 20 mg. Amp. Y modificada la posología. Precio 391 ptas.; NUM204 (f. 131), documento nº NUM205 , receta nº NUM206 , de fecha 10-6- 94. Med. Amanda . Paciente José . Tachado el medicamento. Medicamento despachado Sedotime. Precio 940 ptas.; NUM207 (F. 131), documento NUM208 , receta nº NUM209 , de fecha 14-6-94. Med. Amanda . Paciente Catalina . Tachado el medicamento y puesto Almax Forte 20. Precio 819 ptas.; NUM210 (f. 133) Documento NUM211 , receta nº NUM212 , de fecha 1-9-94. Med. Amanda . Paciente Carlos Daniel . Tachado medicamento y debajo puesto Clamoxil 750. Precio 796 ptas.; NUM213 (f. 133) Documento NUM214 , receta nº NUM215 , de fecha 8. -9-94. Med. Amanda . Paciente Mariana . Tachado medicamento y sustituido por Fluidin mucolítico Soluc. Oral. Precio 369 ptas.; NUM216 (f. 136) Documento NUM217 , receta nº NUM218 , de fecha 30-8-94. Med. Amanda . Paciente Guadalupe . Tachado J. A. R. Y encima puesto aerosol. Medicamento Flugoprofen. Precio 710 ptas.; NUM219 (f. 136) Documento NUM220 , recta nº NUM221 , de fecha 10-10-94. Med. Amanda . Paciente Leonardo . Tachado medicamento y puesto Clamoxil 750. Precio 796 ptas.; NUM222 . (f. 137), documento nº. NUM223 , receta nº NUM224 , de fecha 19-12-94. Med. Amanda . Paciente Luis Miguel . Tachado medicamento y puesto Fluidin mucolítico. Precio 369 ptas.; NUM225 (f. 138) Documento NUM226 , receta nº NUM227 , de fecha 20-12-94. Med. Amanda . Paciente Cristina . Tachado medicamento y puesto Broncolizom 20 sobres. Precio 830 ptas.; NUM228 (f. 139) Documento NUM229 , receta nº NUM230 , de fecha 2-2-95. Med. Amanda . Paciente Enrique . Encima del medicamento se ha escrito Algidol Sobres. Precio 337 ptas.; NUM231 (f. 139) Documento NUM232 , receta nº NUM233 , de fecha 7-2-95. Med. Amanda . Paciente Silvia . Se ha sustituido la primera letra del medicamento por una F. Medicamento Fronsinor. Precio 5942 ptas.; R. nº NUM234NUM235 (f. 170) D. NUM236 . Fex. 10-8-94. Med. Mariano . Paciente Jose Daniel . Modificado medicamento, duración de tratamiento y posología. Medicamento Nolotil 5 ampollas. Precio 533 ptas.; NUM237 (f. 171) Documento NUM238 , receta nº NUM239 , de fecha 28-7-94. Med. Mariano . Paciente Luis Pablo . Modificado el medicamento y la posología. Medicamento Ludiomil 10 mg. Precio 342 ptas.; R. nº NUM240NUM241 (f.174) D. NUM242 . Fex. 19-8-94. Med. Pilar . Paciente Paula . Modifica medicamento y posología. Medicamento Decapeptyl 3'75. Precio 33376 ptas.; NUM243 (f. 176) Documento NUM244 , receta nº NUM245 de fecha 27-12- 94. Med. Jesús Ángel . Paciente Mónica . Modificado el medicamento. Medicamento Tulgrasum antibiótico. Precio 2565 ptas.; NUM246 (f. 181) Documento. NUM247 , receta nº NUM248 , de fecha 26-5-94. Med. Marta . Paciente Aurora . Modificado medicamento. Medicamento Clamoxil 1 gr. Dos envases. Precio 1982 ptas.; R. nº NUM249NUM250 (f. 181) D. NUM251 . Fex. 22-12-94. Med. Marta . Paciente Silvio . Modificado medicamento y posología. Medicamento Vristraciclina dental. Precio 551 ptas.; NUM252 (f. 182) Documento NUM253 , receta nº NUM254 , de fecha 22-12-94. Med. Marta . Paciente Antonieta . Modificado medicamento. Medicamento Flubiotic. Precio 501 ptas.; NUM255 (f. 182) Documento NUM256 , receta nº NUM257 , de fecha 16-6-94. Med. Marta . Paciente Penélope . Tachado Sulfistestin Neomicina y sustituido por Fortasec. 20 comp. Precio 846 ptas.; NUM258 (f. 183) Documento. NUM259 , receta nº NUM260 , de fecha 17-6-94. Med. Marta . Paciente Penélope . Tachado Sulfistestin Neomicina y sustituido por Lofton 20 comp. Precio 1001 ptas.; NUM261 (f. 183) documento NUM262 , receta nº NUM263 , de fecha 20-12-94. Med. Marta . Paciente Marcelino . Escrito encima del medicamento, modificada la duración del tratamiento y la posología. Medicamento Cromatombic ferro. Precio 915 ptas.; NUM264 (f. 186) Documento NUM265 , receta nº NUM266 , de fecha 17-2-95. Med. Marta . Paciente Ana . Tachado medicamento y escrito Paidoterin Descongest. Precio 242 ptas.; NUM267 (f. 186) Documento NUM268 , receta nº NUM269 , de fecha 17-2-95. Med. Marta . Paciente Ana . Tachado medicamento y escrito Paidoterin Descongest. Precio 242 ptas.; NUM270 (f. 187) Documento NUM271 , receta nº NUM272 , fecha 11-10-94. Med. Amanda . Paciente Felipe . Tachado medicamento y puesto Colircusi gentadexa, modificada posologia. Precio 409 ptas.; NUM273 (f. 184) Documento NUM268 ; receta nº NUM274 , de fecha 3-2-95. Med. Marta . Paciente Victor Manuel . Modificado el medicamento y la posología. Medicamento Trasitensin 30. Precio 649 ptas.; NUM275 (f. 190) Documento NUM276 , receta nº NUM277 , de fecha 11-7-94. Med. Amanda . Paciente Ismael . Modificado medicamento. Medicamento Alergical. Precio 462 ptas.; R. nº NUM278NUM279 (f. 190) D. NUM280 . Fex. 15-11-94. Med. Amanda . Paciente Nieves . Modificado medicamento y posología. Medicamento Alergical. Precio 462 ptas.; NUM281 (f. 191) Documento NUM282 , receta nº NUM283 , de fecha 23-8-94. Med. Amanda . Paciente Nieves . Tachado medicamento y puesto debajo Lexatin 1,5 caps. Precio 238 ptas.; NUM284 (f. 192) receta nº NUM285 de fecha 8-8-94. Med. Mariano . Paciente Domingo . Tachado el medicamento puesto Clamoxil 750 mg. Y modificada la posología. Precio 878 ptas.; NUM286 (f. 194) Documento NUM287 , receta nº NUM288 , de fecha 9-9-94. Med. Marta . Paciente Carlos Antonio . Modificado medicamento, duración del tratamiento y posología. Medicamento Dicorbin 500. Dos envases. Precio 1494 ptas.; NUM289 (f. 194) Documento. NUM290 , receta nº NUM291 , de fecha 28-4-94. Med. Marta . Paciente Cesar . Modificado medicamento. Medicamento Ardine 500. Precio 887 ptas.; NUM292 (f. 219) Documento NUM293 , receta nº NUM294 , de fecha 2-3-95. Med. Amanda . Paciente Carlos Manuel . Modificado medicamento. Medicamento Tofranil Pamoato. Precio 1653 ptas.; NUM295 (f.219) Documento NUM296 , receta nº NUM297 , de fecha 2-3-95. Med. Amanda . Paciente Carlos Manuel . Cambiado medicamento y pone Meleril 200 retard. Precio 1.653 ptas.

    3) Recetas en que se ha cambiado el envase: ROJAS NUM298 (f. 97) Documento NUM299 , receta nº NUM300 , de fecha 13- 12-94. Med. Marta . Paciente Montserrat . Se receta Flutox Jarabe y se añade 200 ml. Precio 657 ptas.; NUM301 (f.98) Documento. NUM302 , receta nº NUM303 , de fecha. 22-11-94. Med. Marta . Paciente Jose Antonio . Se prescribe Flutox Jarabe y se añade 200 ml. Precio 657 ptas.; NUM304 (f.99) Documento NUM305 , receta nº NUM306 , de fecha 9-11-94. Med. Marta . Paciente María Virtudes . Tachado Parogencyl puesto encima Clamucid 800 ml., tachado algo y puesto encima sobres, y tachado el nº de envases 1 y puesto 2 encima. Precio de los dos envases 3548 ptas.; NUM307 (f. 99) Documento. NUM308 , receta nº NUM309 , de fecha 21-11-94. Med. Marta . Paciente Carolina . Modificado número de comprimidos parece que ponía 30 y encima del 3 se ha puesto un 6. Medicamento Nolvadex. Precio 4664 ptas.; NUM310 (f.100) Documento. NUM311 , receta nº NUM312 , de fecha 14-11-94. Med. Marta . Paciente Darío . Esta cambiado el nº de comprimidos que parece ponía 20 y pone encima 60 y la duración del tratamiento que parece ponía 20 días y ahora pone 60. Medicamento Salidur. Precio 1168 ptas.; NUM313 (f. 101) Documento. NUM314 , receta nº NUM315 , de fecha 13-9-94. Med. Marta . Paciente Elisa . Modificado encima de algo que no se entiende pone sobres, y el medicamento es Clavumox. Precio 2 envases 2566 ptas.; NUM316 (f. 102) Documento NUM317 , receta nº NUM318 , de fecha 23-9-94. Med. Marta . Paciente Luz . Esta cambiado el nº de cápsulas parece que ponía 38 y se ha sustituido por 60, Medicamento Remitec 5 mg. Precio 2134 ptas.; NUM319 (f.102) Documento NUM320 , receta nº NUM321 , de fecha 9-9-94. Med. Marta . Paciente Jesús . Se le ha añadido 200 ml. Al Flutox Solución. Precio 657 ptas.; NUM322 (f. 103) Documento NUM323 , receta nº NUM324 , de fecha 26-9-94. Med. Marta . Paciente Antonio . Modifica el nº de grageas y la duración del tratamiento encima del 3 de 30 grageas pone un 6 y encima de un mes pone dos. Medicamento Nerdipina. Precio 2997 ptas.; NUM325 (f.103) Documento NUM326 , receta nº NUM327 , de fecha 6-10-94. Med. Marta . Paciente Rosa . Se ha añadido 6 miligramos. Medicamento Colaramine. Precio 315 ptas.; NUM328 (f.104) Documento NUM329 , receta nº NUM330 , de fecha 27-9-94. Med. Marta . Paciente María Angeles . Se ha añadido 60 cc. El medicamento es Diprodem. Precio 478 ptas.; NUM331 (f.104) Documento NUM332 , receta nº NUM333 , de fecha 28-9- 94. Med. Marta . Paciente Claudia . Parece haberse añadido 50 mg. Medicamento Voltaren com. Precio 1.157 ptas.; NUM334 (f.105) Documento NUM335 , receta nº NUM336 , de fecha 16-9-94. Med. Marta . Paciente Ernesto . La modificación en los gramos encima del 3 de 30 se ha puesto un 6. Medicamento Ruscus Llorens, Pomada. Precio 906 ptas.; NUM337 (f.105) Documento NUM338 , receta nº NUM339 , de fecha 16-9-94. Méd. Marta . Paciente Ernesto . La modificación esta en que hay documento prescrito que esta tachado y resulta ilegible y que encima de 5 mg. Se ha puesto la palabra Hemorrane pomada y encima de grageas se ha puesto gr. Precio 690 ptas.; NUM340 (f. 106) Documento NUM341 , receta nº NUM342 , de fecha 20-9-94. Med. Marta . Paciente Gaspar . Modificado el medicamento, se ha puesto Elorgan sin que pueda leerse lo que ponía debajo y se ha añadido detrás 400. Precio 2.306 ptas.; NUM343 (f. 107) NUM344 , receta nº NUM345 , de fecha 31-5-94. Med. Marta . Paciente Antonio . Después del medicamento se ha añadido 60 gr. . Medicamento Sicorten Plus Crema. Precio 1303 ptas.; NUM346 (F. 110) Documento NUM347 , receta nº NUM348 , de fecha 24-5-94. Med. Marta . Paciente Antonio . Encima de 30 se ha puesto un 6. Medicamento Nerdipina 20 mg. Precio 2997 ptas.; NUM349 (F. 111) Documento NUM350 , receta nº NUM351 , de fecha 31-10-94. Med. Marta . Paciente Marisol . Se ha añadido 200 ml. Medicamento Flutox. Precio 657 ptas.; NUM352 (f. 111) Documento NUM353 , receta nº NUM354 , de fecha 31-10-94. Med. Marta . Paciente Constanza . Se ha añadido 200 ml. Medicamento Flutox. Precio 657 ptas.; NUM355 (f.112) Documento NUM356 , receta nº NUM357 , de fecha 31-10-94. Med. Marta . Paciente Raquel . Se ha modificado el nº de comprimidos encima de lo que parece un 2 se ha puesto un 3. Medicamento Martimil. Precio 384 ptas.; NUM358 (f.113) Documento NUM359 , receta nº NUM360 , de fecha 21- 10-94. Med. Marta . Paciente Mauricio . Se ha añadido 200 ml. Medicamento Flutox. Precio 657 ptas.; NUM361 (f. 113) Documento NUM362 , receta NUM363 , de fecha 21-10-94. Med. Marta . Paciente Elisa . Al lado del medicamento se ha añadido 50. Medicamento Dogmatil. Precio 433 ptas.; NUM364 (f.114) Documento NUM365 , receta nº NUM366 , de fecha 4-11-94. Med. Marta . Paciente Luisa . Se ha añadido el nº 30. Medicamento Diafusor 10 mg.-. 30 parches. Precio 4630 ptas.; NUM367 (f.115) Documento NUM368 , receta nº NUM369 , de fecha 5-1-95. Med. Marta . Paciente Marina . Ha añadido 50 ml. Medicamento Diprosalid solución. Precio 461 ptas.; NUM370 (f.115) Documento NUM371 , receta NUM372 , de fecha 5-1-95. Med. Marta . Paciente Carmen . Se ha añadido 200 ml. Medicamento Flutox . Precio 657 ptas.; NUM373 (f. 116) Documento NUM374 , receta NUM375 , de fecha 2-1-95. Med. Marta . Paciente Antonio . Se ha añadido después del medicamento 20 mg. Y se ha puesto 60 grageas en vez de lo que ponía antes. Medicamento Nerdipina. Precio 2997 ptas.; NUM376 (f.116) Documento NUM377 , receta NUM378 , de fecha 2-1-95. Med. Marta . Paciente María Purificación . Se ha añadido detrás del medicamento el nº 20. Lipemol. Precio 6097 ptas.; NUM379 (f.117) Documento NUM380 , receta NUM381 , de fecha. 22-2-95. Med. Marta . Paciente Luis María . Parece haberse añadido 100 comp. Medicamento Cyloric. Precio 617 ptas., NUM382 (f.117) Documento NUM383 , receta NUM384 , de fecha 12-1-95. Med. Marta . Paciente Lourdes . Parece haberse escrito encima de un nº que va detrás del medicamento y se ha añadido el nº 60 delante de comp. Medicamento Masdil 60. Precio 3606 ptas.; NUM385 (f.118) Documento NUM386 , receta nº NUM387 , de fecha 26-1-95. Med. Marta . Paciente Luz . Encima del nº existente antes de comp. Que parece que era un 28 se ha puesto 60 y se ha modificado la duración del tratamiento resultando ilegible. Medicamento Renitec. Precio 2134 ptas.; NUM388 (f.119) Documento NUM389 , receta nº NUM390 , de fecha Ilegible. Med. Marta . Paciente Carla . Encima del nº que existía detrás del medicamento se ha puesto 20. Medicamento Nervipina. Precio 2997 ptas.; NUM391 (F.120) Documento NUM392 , receta nº NUM393 , de fecha 30-1- 95. Med. Marta . Paciente Eugenio . Se ha añadido 200 ml. Medicamento Flutox. Precio 657 ptas.; NUM394 (f.120) Documento NUM395 , receta nº NUM396 , de fecha 9-1-95. Med. Marta . Paciente Nuria . Se ha añadido 60 antes de comp. Medicamento Benosmil. Precio 1.700 ptas.; NUM397 (f. 121) Documento NUM398 , receta nº NUM399 , de fecha 6-2-95. Med. Marta . Paciente Gustavo . Se ha añadido 100 antes de comp. Medicamento Sinemet. Precio 3519 ptas.; NUM400 (F.122) Documento NUM401 , receta nº NUM402 , de fecha 10-2-95. Med. Marta . Paciente Ramón . Se ha escrito encima de la palabra que estaba debajo del medicamento. Medicamento Improntal. Precio 874 ptas.; NUM403 (F.122) Documento NUM404 , receta nº NUM405 , de fecha 13-1-95. Med. Marta . Paciente Irene . Se ha añadido el nº 60 delante de comp. Medicamento Tenormil 100. Precio 3457 ptas.; NUM406 (f.123) Documento NUM407 , receta nº NUM408 , de fecha 18-1-95. Med. Marta . Paciente Cosme . Se ha añadido 200 ml. Medicamento Flutox. Precio 657 ptas.; NUM409 (f.123) Documento NUM410 , receta nº NUM411 , de fecha 14-2-95. Med. Marta . Paciente Camila . Se ha añadido después del medicamento 5 mg. Medicamento Daonil. Precio 829 ptas.; NUM412 (f.124) Documento NUM413 , receta NUM414 , de fecha 13-2-95. Med. Marta . Paciente Raúl . Parece haberse añadido detrás del medicamento nº 20. Medicamento Mevacorp. Precio 4286 ptas.; NUM415 (f.124) Documento NUM416 , receta nº NUM417 , de fecha 16-2-95. Med. Marta . Paciente Julia . Se ha añadido el nº 20 detrás del medicamento. Mevacorp. Precio 4286 ptas.; NUM418 (F. 125) NUM419 , receta nº NUM420 , de fecha 20-2-95. Med. Marta . Paciente Gabriel . Parece haberse añadido nº 10 detrás del medicamento. Medicamento Nitroderm. Precio 4727 ptas.; NUM421 (f. 145) Documento NUM422 , receta nº NUM423 , de fecha 7-9-94. Med. Amanda . Paciente Ricardo . Se ha escrito encima del nº de cp. Medicamento Manidon Retard. Precio 1386 ptas.; NUM424 (f. 146) Documento NUM425 , receta nº NUM426 , de fecha 5-9-94. Med. Amanda . Paciente J. Carlos Francisco . Modificado nº de cp. Y duración del tratamiento. Medicamento Percurina 20 mg. 80 cp. Precio 1.859 ptas.; NUM427 (f. 146) Documento NUM428 , receta nº NUM429 , de fecha 6-9-94. Med. Amanda . Paciente Eugenia . Modificado el nº de cp. Encima de un 1 se ha puesto un 2 resultando el nº 20. Medicamento Globuce 250 20 cp. Precio 4251 ptas.; NUM430 (F. 147) Documento NUM431 , receta nº NUM432 , de fecha 22-9-94. Med. Amanda . Paciente Roberto . Encima del nº que ponía antes de sobres ha puesto 50 y lo mismo se ha realizado en la duración del tratamiento. Medicamento Emportal. Precio 1466 ptas.; NUM433 (f. 150) Documento NUM434 , receta NUM435 , de fecha 10-5-94. Med. Amanda . Paciente Luis Manuel . Parece que donde ponía 30 ml. Se ha puesto 60. Medicamento Diproderm. Precio 478 ptas.; NUM436 (f. 150) Documento NUM437 , receta nº NUM438 , de fecha 3-5-94. Med. Amanda . Paciente Rebeca . Se ha colocado un paréntesis en lo que iba detrás del medicamento y se ha puesto 9x15. Medicamento Linitul. Precio 656 ptas.; NUM439 (F.152) Documento NUM440 , receta nº NUM441 , de fecha 26-5-94. Med. Amanda . Paciente Gabriela . Se ha modificado los gramos, apareciendo ahora 30. Medicamento Bactroban. Precio 1819 ptas. Hay tubo de 15 y de 30; NUM442 (f. 153) Documento NUM443 , receta nº NUM444 , de fecha 15-6-94. Med. Amanda . Paciente Victoria . Tachado un nº en los cm cúbicos se ha tachado el primero número y se ha añadido un 0 al final, resultando 250 ml. Medicamento Cleboril. Precio 1.075 ptas. Hay de 125 y de 250 ml.; NUM445 (f. 153) Documento NUM446 , receta nº NUM447 , de fecha 7-6-94. Med. Amanda . Paciente Araceli . Modificado el nº que hay delante de Cp. Y aparece 60. Medicamento Ameride. Precio 820 ptas. Hay de 20 y de 60 comprimidos; NUM448 (f. 155) Documento NUM449 , receta nº NUM450 , de fecha 24-10-94. Med. Amanda . Paciente Fernando . Modificado envase apareciendo 120 dosis. Medicamento Beglan inhalador. Precio 6.093 ptas. Hay envases de 60 y 120; NUM451 (F.157) Documento NUM452 , receta nº NUM453 , de fecha 11-10-94. Med. Amanda . Paciente Yolanda . Añadido 100 cc. Medicamento Fungares. Precio 1.384 ptas.; NUM454 (f. 159) Documento NUM455 , receta nº NUM456 , de fecha 21-12-94. Med. Amanda . Paciente Carina . Modificado nº de cp. Y duración del tratamiento. Medicamento Diamicrom 60. Precio 919 ptas.; NUM457 (f. 162) Documento NUM458 , receta nº NUM459 , de fecha 15-12-94. Med. Amanda . Paciente Inés . Modificado el nº de ampollas poniendo 10. Medicamento Dalamon. Precio 1270 ptas.; NUM460 (f. 162) Documento NUM461 , receta nº NUM462 , de fecha 15-12-94. Med. Amanda . Paciente Marí Juana . Modificado el nº de envases constan 2. Medicamento Clamoxil 500. Precio 1106 ptas.; NUM463 (F. 163) Documento NUM464 , receta nº NUM465 , de fecha 16-12-94. Med. Amanda . Paciente Millán . Modificado nº de ampollas pone 10. Medicamento Dalamon. Precio 1.270 ptas.; NUM466 (F. 163) Documento NUM467 , receta nº NUM468 , de fecha 19-1-95. Med. Amanda . Paciente Juan Luis . Añadido delante de comprimidos el nº 60. Medicamento Tenoretic. Precio 3234 ptas.; NUM469 (f. 164) Documento NUM470 , receta nº NUM471 , de fecha 3-2-95. Med. Amanda . Paciente Joaquín . Ha añadido 24 cápsulas. Medicamento Ceclor. Precio 1786 ptas.; NUM472 (f. 165) Documento NUM473 , receta nº NUM474 , de fecha 3-2-95. Med. Amanda . Paciente Ariadna . Detrás del medicamento y encima del nº que iba antes de gr. Se ha puesto un 1. Medicamento Relif. Precio 2171 ptas.; NUM475 (F. 168) Documento NUM476 , receta nº NUM477 , de fecha 15-2-95. Med. Amanda . Paciente Juan Francisco . Modificado nº de cápsulas constando 24. Medicamento Ceclor. Precio 1786 ptas.; NUM478 (F. 176) Documento NUM479 , receta nº NUM480 , de fecha 28-12-94. Med. Jesús Ángel . Paciente Frida . Añadido delante de comp. El nº 28. Medicamento Lipemol. Precio 6091 ptas.; NUM481 (f. 177) Documento NUM482 , receta nº NUM483 , de fecha 12-12-94. Med. Jesús Ángel . Paciente Erica . Añadido delante de comp. 60. Medicamento Tenormin. Precio 1.566 ptas. Hay envases de 30, 60 y 500. R. nº NUM484NUM485 (f. 188) D. NUM486 . Fex. 1-8-94. Med. Mariano . Paciente Inocencio . Modificado medicamento y nº de comp. Medicamento Fortasec 20. Precio 869 ptas.; NUM487 (F.221) Documento NUM488 , receta nº NUM489 de fecha 27-2-95. Med. Amanda . Paciente Elvira . Modificados los gramos encima del 3 ha puesto un 6. Medicamento Sicorten. Precio 1261 ptas., NUM490 (f.222) Documento NUM491 , receta nº NUM492 , de fecha 28-2-95. Med. Amanda . Paciente Rodrigo . Modificados los gramos y la fecha. Medicamento Alergical. Precio 462 ptas.; NUM493 (f. 226) Documento NUM494 , receta nº NUM495 , de fecha 21-3-95. Med. Amanda . Paciente Lorenza . Modificado nº de sobres. Medicamento Disdolem. Precio 1753 ptas.; NUM496 (f. 226) Documento NUM497 , receta nº NUM498 , de fecha 22-3-95. Med. Amanda . Paciente Asunción . Añadido 125 mg.. Medicamento Solu-moderin. Precio 1040 ptas.; NUM499 (f.227) Documento NUM500 , receta nº NUM501 , de fecha 23-3-95. Med. Amanda . Paciente Verónica . Modificado medicamento, nº de envases y duración del tratamiento. Medicamento Maxicilina Duplex. 4 envases. Precio 1892 ptas.; NUM502 (f.236) Documento NUM503 , receta nº NUM504 , de fecha 7-3-95. Med. Marta . Paciente Melisa . Añadido 200 ml. Medicamento Flutox. Precio 657 ptas.; NUM505 (f.237) Documento NUM506 , receta nº NUM507 , de fecha10- 3-95. Med. Marta . Paciente Lourdes . Ha puesto 60 delante de comp. Y 60 detrás de Mandil. Precio 3606 ptas.; NUM508 (f. 238) Documento NUM509 , receta nº NUM510 , de fecha 6-3-95. Med. Marta . Paciente Donato . Ha añadido 10 mg. Detrás del medicamento Vitaxicam. Precio 1307 ptas.; NUM511 (f. 239) Documento NUM512 , receta nº NUM513 , de fecha 7-3-95. Med. Marta . Paciente Almudena . Parece haberse añadido 10 mg. Detrás del medicamento y 100 delante de comp. Nolvadex. Precio 6457 ptas.; NUM514 (f.240) Documento NUM515 , receta nº NUM516 , de fecha 9-3-95. Med. Marta . Paciente Blas . Modificado nº de envases y duración del tratamiento siendo 2 de Augmentine 500. Precio 1275 ptas.; R. nº NUM517NUM518 (f. 243) Documento NUM519 , receta nº NUM517 , de fecha 3-3-95. Med. Marta Paciente Oscar . Los números que iban detrás del medicamento están escritos encima, además ha añadido 150 mg. Y 20 delante de comp. Medicamento Toriol 150. Precio 2599 ptas.; NUM520 (f. 243) Documento NUM521 , receta nº NUM522 , de fecha 9-3-95. Med. Marta . Paciente Concepción . Se ha añadido 500 mg. Medicamento Somazina 500. Precio 4109 ptas.; NUM523 (f. 244) Documento NUM524 , receta nº NUM525 , de fecha 27-2-95. Med. Marta . Paciente Paloma . Modificado nº de comp. Y duración del tratamiento. Medicamento Rigoran 250 . Precio 4702 ptas.; NUM526 (f. 245) Documento NUM527 , receta nº NUM528 , de fecha 8-3-95. Med. Marta . Paciente Isabel . Se ha añadido 50 comp. Medicamento Prepusid 10 mg. Precio 3173 ptas.; NUM529 (f. 246) Documento NUM530 , receta nº NUM531 , de fecha 13-3-95. Med. Marta . Paciente Antonio . Se ha añadido el nº 6 delante de ampollas. Medicamento Bronsal 5 ampollas. Precio 840 ptas.; NUM532 (f. 246) Documento NUM533 , receta nº NUM534 , de fecha 21-3- 95. Med. Marta . Paciente Gloria . Se ha escrito encima del nº de cap. Apareciendo 50. Medicamento Persantin 100. Precio 967 ptas. VERDES: NUM535 (f.80) Documento NUM536 , receta nº NUM537 , de fecha 28-8- 94. Med. Marta . Paciente Lina . No se observa ninguna modificación, consta Flutox 200 ml. Jarabe. Precio 657 ptas.; NUM538 (f.81) Documento NUM539 , receta nº NUM540 , de fecha 13-9-94. Med. Marta . Paciente Luis Enrique . Modificado medicamento tachado Bisolvol compositum y encima consta Fluidin mucolítico, modificado también el tamaño y donde constaba 100 ml. Se ha puesto encima del 1 un 2. Precio 738 ptas.; NUM541 (f. 82) Documento NUM542 , receta nº NUM543 , de fecha 28-10-94. Med. Marta . Paciente Ildefonso . Se ha añadido 200 ml. medicamento prescrito es Flutox 200 m. Jarabe. Precio 657 ptas.; NUM544 (f. 83) Documento NUM545 , receta nº NUM546 , de fecha 25-10-94. Med. Marta . Paciente Susana . Detrás del medicamento se ha añadido 20. Medicamento Mevacor 20. Precio 4286 ptas.; NUM547 (f.85) Documento NUM548 , receta nº NUM549 , de fecha 16-12-94. Med. Marta . Paciente Juan Miguel . Se ha añadido un cero y las letras com resultando el número 100. Debajo del medicamento. El medicamento es Pirazinamida. Precio 876 ptas.; NUM550 (f. 86) Documento NUM551 , receta nº NUM552 , de fecha 14-12-94. Med. Marta . Paciente Iván . Se ha añadido 30 gr.. Medicamento Dermisone Triantibiótica Pomada 30 gr. Precio 304 ptas. ; NUM553 (f. 87) Documento NUM554 , receta nº NUM120 , de fecha 9-1-95. Med. Marta . Paciente Emilia . Parece haberse añadido al lado de medicamento 75 mg. El Medicamento es Triptizol. Precio 578 ptas. Es el tamaño más grande; NUM555 (f.87) Documento NUM556 , receta nº NUM557 , de fecha 12-1-95. Med. Marta . Paciente Susana . La única modificación es que parece haberse añadido al lado del medicamento el nº 20. El medicamento es Mevacor 20 28 comprimidos. Precio 4286 ptas. Se presenta en envases de 28 comprimidos de 20 0 40 grs.; NUM558 (f.90), receta nº NUM559 , de fecha 3-1-95. Med. Marta . Paciente Ana María . Se ha puesto 200 ml. Delante de Flutox. Precio 657 ptas.; NUM560 (f. 92) Documento NUM561 , receta nº NUM562 , de fecha 13-1-95. Med. Marta . Paciente Rodolfo . No se aprecia ninguna modificación, se prescribe Flutox Solución y el ticket es de 200 ml. Jarabe. Precio 657 ptas.; NUM563 (f. 92) Documento NUM564 , receta nº NUM565 , de fecha 16-1-95. Med. Marta . Paciente Íñigo . Se prescribe Flutox solución y se ha añadido 200 ml. Precio 657 ptas.; NUM566 (f. 93) Documento NUM567 , receta nº NUM568 , de fecha 24-1-95. Med. Marta . Paciente Juan Ignacio . Parece haberse añadido a la prescripción Flutox Solución, 200 ml. Precio 657 ptas.; NUM569 (f. 93) Documento NUM570 , receta nº NUM571 , de fecha 24-1-95. Med. Marta . Paciente Eusebio . Se prescribe Flutox Solución parece habérsele añadido 200 ml. Precio 657 ptas.; NUM572 (f.94) Documento NUM573 , receta nº NUM574 , de fecha 24-1-95. Med. Marta . Paciente Sonia . Se prescribe Flutox Jarabe y parece haberse añadido 200 cc. Precio 657 ptas.; NUM575 (f. 95) Documento NUM576 , receta nº NUM577 , de fecha 26-1-95. Med. Marta . Paciente Ángel . Se prescribe Flutox Solución y se le añade 200 ml. Precio 657 ptas.; NUM578 (f. 95) Documento NUM579 , receta nº NUM580 , de fecha 23-2-95. Med. Marta . Paciente Rubén . Se prescribe Flutox Jarabe y se le añade 200 ml. Precio 657 ptas.; R. nº NUM581NUM582 (f.126) Documento NUM583 , receta nº NUM581 , de fecha 13-7-94. Med. Amanda . Paciente Salvador . Parece haberse tachado el 1 de 120 g y se ha despachado de 500 mg, 20 comprimidos que es el tamaño más grande. Medicamento Velmolit. Precio 9062 ptas.; NUM584 (f.129). Documento NUM585 , receta nº NUM586 , de fecha 3-11-94. Med. Amanda . Paciente Bartolomé . Escrito encima del medicamento y también encima de la forma farmacéutica, modificado número de envases y la duración del tratamiento. Medicamento Clamoxil 500 dos envases. Precio 1.406 ptas.; NUM587 (f.130) Documento NUM588 , receta nº NUM589 , de fecha 11-7-94. Med. Amanda . Paciente Estela . Tachado el medicamento y tachado la palabra gotas, ponía inicialmente Menadern una palabra ilegible y gotas y puesto ahora Alergical pom. Precio 462 ptas.; NUM590 (f. 134) Documento NUM591 , receta nº NUM184 , de fecha 12-9-94. Med. Amanda . Paciente Teresa . Tachado lo que ponía al lado del nº 24 y puesto encima sobres. Medicamento Ceclor. Precio 1.940 ptas., hay envase de 12 y 24; NUM592 (f. 134) Documento,NUM593 , receta nº NUM594 de fecha 12-9-94. Med. Amanda . Paciente Amparo . Lo mismo que el anterior; NUM595 (f. 135), receta nº NUM596 , de fecha 29-8-94. Med. Amanda . Paciente Patricia . Se ha modificado nº de gramos. Medicamento Viru- serol 30 g. Precio 1789 ptas., hay envases de 10 y de 30 gr; NUM597 (f. 138) Documento NUM598 , receta nº NUM599 , de fecha 5-12.-94. Med. Amanda . Paciente María Inés . Tachado la forma del envase y la duración del tratamiento, puesto Fungares y el tiet del envase es de Panfungol 30 comprimidos. Precio 4.124 ptas.; NUM600 (F. 141) Documento NUM601 , receta nº NUM602 , de fecha 27-5-95. Med. Amanda . Paciente Alejandro . Parece que se ha añadido el nº 24 y la palabra caps. debajo del medicamento. Medicamento Ceclor. Precio 1786 ptas.; NUM603 (f. 142) Documento NUM604 , receta nº NUM605 , de fecha 20-1-95. Med. Amanda . Paciente Sara . Parece que se ha modificado los gramos del medicamento apareciendo ahora 30 g. Medicamento Urbason Oral. Y se despacha Urbason 30 comprimidos, 4 mg. Precio 469 ptas., hay envases de 10 y 30 comprimidos; NUM606 (f. 142) Documento NUM607 , receta nº NUM608 , de fecha 20-2-95. Med. Amanda . Paciente José . Se ha añadido 90 caps. Medicamento Benestan 90 comp. Precio 4458 ptas., hay envase de 60 y 90 comprimidos; NUM609 (f. 143) Documento NUM610 , receta nº NUM611 , de fecha 24-2-95. Med. Amanda . Paciente María Luisa . Tachado medicamento, tachada la forma del medicamento, aparece Maxicilina 4 envases. Precio 1.892 ptas.; NUM612 (f. 175) Documento NUM613 ; receta nº NUM614 , de fecha 19-12-94. Med. Héctor . Paciente Celestina . Se ha modificado el nº de miligramos apareciendo Marcen 15 mg. Precio 882 ptas.; NUM615 (f. 233) Documento NUM616 , receta nº NUM617 , de fecha 27-2-95. Med. Marta . Paciente Elena . Modificado nº de cápsulas y duración del tratamiento. Medicamento Mentis. Precio 1726 ptas.; NUM618 (f. 233) Documento NUM619 , receta nº NUM620 , de fecha 6-3-95. Med. Marta . Paciente Susana . Añadido 30 caps. Medicamento Ansium Lesvi. Precio 522 ptas.; NUM621 (f. 234) Documento NUM622 , receta nº NUM623 , de fecha 6-3-95. Med. Marta . Paciente Susana . Añadido detrás de Mevacor el nº 20. Precio 4328 ptas.; NUM624 (f. 234) Documento NUM625 , receta nº 7-3-95. Med. Marta . Paciente Jose Ángel . Añadido 100 delante de comp. Medicamento Depakine. Precio 1257 ptas.; NUM626 (f.235) D. NUM627 , receta nº NUM628 , de fecha 7-3-95. Med. Marta . Paciente María Rosario . Añadido 24 delante de sobres. Medicamento Clavepen. Precio 1327 ptas.; NUM629 (f. 235) Documento NUM630 , receta nº NUM631 , de fecha 9-3-95. Med. Marta . Paciente Soledad . Añadido 70 ml. Medicamento Diprosalic. Precio 461 ptas.; NUM632 (f. 236) Documento NUM633 , receta nº NUM634 , de fecha 23-3-95. Med. Marta . Paciente Olga . Añadido 100 mg. Medicamento Besitran. Precio 8.961 ptas. 4) Recetas en las que se ha modificado el número de envases: ROJAS: R. nº NUM635NUM636 . (f. 98) D. NUM637 . Fex. 28-12-94. Med. Marta . Paciente Mercedes . Ha tachado uno en el nº de envases y pone dos, y existe modificación en la duración del tratamiento. No se sabe lo que ponía antes y ahora pone 10 días. El medicamento prescrito Mivador 250. Precio de los dos envases 5.392 ptas.; R. nº NUM638NUM639 (f. 118) D. NUM640 . Fex. 23-12-95. Med. Marta . Paciente Diana . En el nº de envases y encima de lo que ponía se ha puesto 4 y delante de la palabra inyectables y encima de lo que ponía antes se ha puesto también 4. Medicamento Benzetacil 1.200.000. Precio 1252 ptas.¸ R. nº NUM641NUM642 (f. 151) D. NUM643 . Fex. 5-5-94. Med. Amanda . Paciente Jaime . En el nº de envases se ha puesto 2 encima de uno y se ha modificado la duración del tratamiento. Medicamento Ardine 500. Precio 1.774 ptas. R. nº NUM644NUM645 (f. 156) D. NUM646 . Fex. 24-10-94. Med. Amanda . Paciente Victoria . Modificada dosis. Medicamento Beglan inhalador. Precio 6.093 ptas.; R. nº NUM647NUM648 (f. 158) D. NUM649 . Fex. 3-11-94. Med. Amanda . Paciente Inmaculada . Modificado nº de envases apareciendo 2. Medicamento Augmentine. Precio 2530 ptas.; R. nº NUM650NUM651 (f. 160) D. NUM652 . Fex. 28-12-94. Med. Amanda . Paciente Carina . Modificado nº de envases haciendo constar 2. Medicamento Clamoxil 750. Precio 1592 ptas.; R. nº NUM545NUM653 (f. 161) D. NUM654 . Fex. 30-12-94. Med. Amanda . Paciente María Esther . Se modifica el nº de envases constando 2. Medicamento Ceclor 250. Precio 3880 ptas.; R. nº NUM655NUM656 (f. 161) D. NUM657 . Fex. 5-1-95. Med. Amanda . Paciente Carina . Modificado nº de envases haciendo constar 2. Clamoxil 750. Precio 1592 ptas.; R. nº NUM658NUM659 (f. 166) D. NUM660 . Fex. 13-2-95. Med. Amanda . Paciente Remedios . Modificado nº de envases apareciendo 2. Medicamento Dicorvin. Precio 1484 ptas.; R. nº NUM661NUM662 (f. 166) D. NUM663 . Fex. 13-2-95. Med. Amanda . Paciente Ángela . Modificado nº de envases constan 3, modificado duración del tratamiento poniendo 3 en vez de dos. Medicamento Miliken. Precio 972 ptas.; R. nº NUM664NUM665 (f.167) D. NUM666 . Fex. 13-2-95. Med. Amanda . Paciente Carina . Modificado nº de envases constando dos. Medicamento Clamoxil 750. Precio 1592 ptas.; R. nº NUM667NUM668 (f. 169) D. NUM669 . Fex. 17-2-95. Med. Amanda . Paciente Carina . Modificado nº de envases constando 2. Medicamento Clamoxil 750. Precio 1.592; R. nº NUM670NUM671 (f. 189) D. NUM672 . Fex. 4-1-95. Med. Pilar . Paciente Beatriz . Modificado nº de envases. Medicamento Clamoxil 750. Precio 1592 ptas.; R. nº NUM673NUM674 (f. 192) D. NUM594 . Fex. 11-7-94. Med. Amanda . Paciente Trinidad . Modificado nº de envases pone 2, tachado el medicamento y puesto debajo Clamoxil 750 mg. Precio 1592 ptas.; R. nº NUM675NUM676 (f.237) D. NUM677 . Fex. 16-3-95. Med. Marta . Paciente Marcos . Modificado nº de envases. 2 envases de Clamoxil 1 gr. Precio 1001 ptas.; R. nº NUM678NUM679 (F.239) D. NUM680 . Fex. 6-3-95. Med. Marta . Paciente Esther . Modificado nº de envases siendo dos envases de Clamoxil 1 gr. Precio 1001 ptas. VERDES:; R. nº NUM681NUM682 (f. 88) D. NUM683 . Fex. 20-12-94. Med. Marta . Paciente Gerardo . Parece haberse sustituido el número de envases poniendo dos. El medicamento es Myoxam 12 comprimidos. Precio 2.565 ptas., R. nº NUM684NUM685 (f. 89) D. NUM215 . Fex. 20-12-94. Med. Marta . Paciente Miguel Ángel . En el nº de envases se ha puesto 2 se ha tachado mivador, se ha puesto encima Clamoxil y encima del primer nº del mg. 7. Dos envases de Clamoxil 750 . Precio 1592 pts; R. nº NUM686NUM687 (f. 193) D. NUM688 . Fex. 9-11-94. Med. Amanda . Paciente María Luisa . Modificado nº de envases. Medicamento Clamoxil. Precio 808 ptas. 5) Recetas en que se ha modificado el tratamiento: ROJAS : R. nº NUM689NUM690 (f. 240) D. NUM691 . Fex. 9-3-95. Med. Marta . Paciente Braulio . Modificado duración del tratamiento. Medicamento Rigoran 250. Precio 4257 ptas.; R. nº NUM692NUM693 (f. 244) D. NUM694 . Fex. 2-3-95. Med. Marta . Paciente Gloria . Se ha modificado la duración del tratamiento. Medicamento Ventolin 4 mg. Precio 441 ptas. 6) Recetas en las que se modifica algo ilegible: ROJAS: R. nº NUM695NUM696 (f. 241) D. NUM697 . Fex. 1-3-95. Med. Marta . Paciente Francisco . Se añaden unas letras detrás de cap. . Medicamento Akineton retard. Precio 618 ptas. VERDES: R. nº NUM698NUM699 (f. 140) D. NUM700 . Fex. 27-1-95. Med. Amanda . Paciente Alejandro . Tachado lo que pone después del medicamento y enmendado ilegible. Medicamento Benoxygel. Precio 256 ptas.; R. nº NUM701NUM702 (f.141) D. NUM703 . Fex. 27-1-95. Med. Amanda . Paciente Adolfo . Lo mismo que la anterior. 7) Recetas en que se modifica el medicamento: R. nº NUM704NUM705 (f. 88) D. NUM706 . Fex. 20-12-94. Med. Marta . Paciente Juan Carlos . Estan modificadas la fecha y el número de cartilla del paciente, además dispensa en vez de Clavepen 125 24 sobres, Clavucid 125 NUM559 sobres, y lo hace constar en el anverso. SEGUNDO.- Dichas modificaciones las salvó con las palabras Vale enmienda o las letras V.E. e imitando la firma de los médicos que las habían expedido sin la cual las enmiendas no son consideradas válidas por la Seguridad Social y una vez ello las presentó a la Seguridad Social la cual le abonó el precio total de los medicamentos en ellas contenidos cuando de recetas rojas se trataba o el 60% cuando eran verdes, ascendiendo en total lo indebidamente abonado la cantidad de TRESCIENTAS CINCUENTA Y TRES MIL OCHOCIENTAS SETENTA Y DOS PESETAS.

  2. - La Audiencia de instancia dictó el siguiente pronunciamiento: FALLAMOS: Que debemos condenar y condenamos a Dª Clara , como autora responsable de un delito continuado de estafa en concurso ideal con un delito continuado de falsedad en documento oficial, previstos y penados en los arts. 248.1º, 249, 390 nº 1 y 3º y 392 del Código Penal en relación con los artículos 74 y 77 del mismo texto legal, a la pena de TRES AÑOS Y DOS MESES DE PRISION, e inhabilitación especial para empleo o cargo público y para la profesión de farmacéutica durante el tiempo de la condena dada la relación de la actividad profesional de la condenada con los delitos cometidos y pago de las costas y que indemnice al INSALUD en la cantidad de TRESCIENTAS CINCUENTA Y TRES MIL OCHOCIENTAS SETENTA Y DOS PESETAS. Notifíquese la presente resolución al procesado personalmente, y a las demás partes, haciéndoseles saber que pueden interponer contra ella recurso de casación, preparándolo ante esta Sala dentro de los cinco días siguientes al de la última de las notificaciones de esta sentencia.

  3. - Notificada la sentencia a las partes, se preparó recurso de casación por quebrantamiento de forma, infracción de ley e infracción de precepto constitucional por la acusada Clara , que se tuvo por anunciado, remitiéndose a esta Sala Segunda del Tribunal Supremo las certificaciones necesarias para su sustanciación y resolución, formándose el correspondiente rollo y formalizándose el recurso.

  4. - El recurso interpuesto por la representación de la acusada Clara , lo basó en los siguientes MOTIVOS DE CASACION: Primero.- Por infracción de precepto constitucional. Vulneración del principio constitucionalmente sancionado, de presunción de inocencia, residenciado en el art. 849.1 L.E.Cr., y con apoyo en el art. 5º. párrafo 4º de la L.O.P.J. de 1 de julio de 1.985; Segundo.- Por infracción de ley. A) Al amparo del nº 1 del art. 849 L.E.Cr. al infringirse preceptos constitucionales como el contenido en el art. 24.1 y normas sustantivas del derecho procesal penal, además de normas básicas que informan el procedimiento penal; B) Infracción por aplicación indebida de los preceptos penales que tipifican los delitos de falsedad y estafa. C) Al amparo del art. 849.2 L.E.Cr. La presunción de inocencia exige la existencia de una prueba eficaz, sólida y directamene relacionada con los hechos fundamentales. D) Error en la apreciación de la prueba. Articulado al amparo de lo prevenido en el art. 849.2 L.E.Cr. por cuanto que, al entender de esta parte ha existido error en la apreciación de la prueba, lo que se evidencia con documentos que constan en las actuaciones y cuya interpretación es contraria al sentido del fallo de la sentencia; Tercero.- Por quebrantamiento de forma. Al amparo del art. 850.1º L.E.Cr. pues fue denegada en la vista oral una prueba, presentada por la defensa, de relevante importancia para poder enjuiciar la dinámica reiteradamente denunciada por Dª Clara , referente a la habitualmente incorrecta prescripción de productos financiados por la S. Social, incorporados a una receta del INSALUD; Cuarto.- Por quebrantamiento de forma. Articulado al amparo de lo preceptuado en el art. 851.1º L.E.Cr. A través de tal precepto cabe denunciar la contradicción entre los hechos declarados probados, la falta de claridad de los mismos o el empleo de conceptos jurídicos predeterminadores del fallo.

  5. - Instruido el Ministerio Fiscal del recurso interpuesto, impugnó sus cuatro motivos, quedando conclusos los autos para señalamiento de fallo cuando por turno correspondiera.

  6. - Hecho el señalamiento para el fallo, se celelebró la votación prevenida el día 22 de junio de 2.001.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO

La Audiencia Provincial de Zamora condenó a la acusada como autora de un delito continuado de estafa en concurso ideal con un delito continuado de falsedad en documento oficial de los artículos 248.1, 249, 390.1 y 3 y 392 C.P., en relación con los artículos 74 y 77 del mismo Texto Legal.

El primer motivo formulado contra la sentencia condenatoria se formula al amparo del art. 5.4 L.O.P.J., por vulneración del derecho a la presunción de inocencia proclamado en el art. 24.2 C.E. Alega la parte recurrente que en el proceso "... no se contó, y así se constata en la sentencia, con una prueba de cargo que desvirtuase la presunción de inocencia que ampara ...." a la acusada, indicando que ninguno de los testigos que depusieron ante el Tribunal acusó a aquélla de ser la autora de las alteraciones y firmas que avalan estas modificaciones en las recetas médicas, y, finalmente, el recurrente enfatiza el resultado negativo de la prueba pericial caligráfica efectuada por los Servicios de la Guardia Civil que es "abiertamente exculpatoria" respecto a la autoría por la acusada de las falsedades detectadas en las recetas.

Desde luego, la sentencia impugnada no dice -como asevera el motivo- que no hubiera contado con prueba de cargo, sino que lo que con toda claridad consigna es que "... si bien no existe prueba de cargo directa de la intervención de la acusada en la modificación de las recetas ..... lo cierto es que existe suficiente prueba indiciaria para concluir que la misma concurrió en dicha acusada .....". Porque, efectivamente, el Tribunal de instancia ha formado su convicción sobre la participación de la acusada en la actividad falsaria en prueba indirecta, circunstancial o de indicios, que es tan válida como la prueba directa para destruir la presunción "iuris tantum" de la inocencia de toda persona según reiterada doctrina del Tribunal Constitucional (véase SS.T.C. 174 y 175/85, ambas de 17 de diciembre de 1.985) y de esta misma Sala (SS.T.S. de 19 de diciembre de 1.995, 23 de septiembre de 1.996, 27 de noviembre de 1.998, entre otras muchas).

La Sala a quo dedica los fundamentos jurídicos primero y segundo de su sentencia a consignar los datos base a partir de los cuales llega al hecho consecuencia a través de un análisis racional de aquéllos que exterioriza suficientemente en la resolución. La incuestionable realidad de las alteraciones de datos y firmas ficticias en las recetas que salvarían las correcciones falsarias, extremo éste acreditado por prueba testifical directa de distintos médicos; la presentación de dichas recetas ante la Seguridad Social para su abono por la farmacia de la acusada, con la ponderación de las personas que intervienen en la cadena desde que aquéllas son expedidas por los facultativos (con escasas excepciones, paciente y farmacéutico) y el relevante elemento del beneficio económcio por parte de la acusada, "la única persona interesada en realizar los hechos y beneficiada con los mismos ...." como se especifica en la sentencia. El juicio de inferencia deducido por el Tribunal sentenciador de la autoría por aquélla de los hechos imputados, no cabe reputarse de ilógico, absurdo o irracional por esta Sala de casación, máxime cuando no ha gozado de la inmediación con la que contaron los jueces a quibus, como elemento decisivo para formar juicio de credibilidad sobre las exculpaciones ofrecidas por la imputada. Por ello, constatada y verificada en esta sede la racionalidad de la inferencia alcanzada por el Tribunal sentenciador a partir de unos elementos indiciarios cuya valoración corresponde en exclusiva a aquél y que no cabe ser sustituida en casación, debemos concluir afirmando que la presunción de inocencia de la acusada ha quedado enervada por prueba de cargo válida y suficiente, por lo que este primer reproche debe ser desestimado.

SEGUNDO

El segundo motivo de casación denuncia la vulneración del principio acusatorio porque, aduce el recurrente, la sentencia " ... altera y amplía los supuestos en los que el Ministerio Fiscal, el único que ejercita la acción penal, contrae su acusación ....".

En el desarrollo del motivo se argumenta que el Fiscal imputaba a la acusada, tanto en su escrito de calificación provisional como en conclusiones definitivas, la conducta consistente en ".... tachar el nombre del medicamento prescrito y sustituirlo por otro de precio muy superior .... alterando un total de 208 recetas", siendo así que la sentencia de la Audiencia Provincial incluye como presupuestos fácticos de la condena otras distintas especies de falsedades que agrupa en la declaración de Hechos Probados en diferentes epígrafes en los que se incluyen recetas en las que lo falseado no es la sustitución del medicamento prescrito por el facultativo, sino otras modificaciones como la fecha de expedición de la receta, el número de envases prescrito, el cambio de envase, el tratamiento y otras en las que se modifica "algo ilegible". Además de ello, alega el motivo que la sentencia imputa a la acusada la falsificación de 253 recetas y no de las 208 de que acusaba el Fiscal.

El principio acusatorio cuya violación denuncia aquí el recurrente exige, conforme ha precisado el Tribunal Constitucional, la exclusión de toda posible indefensión para el acusado, lo cual quiere decir, "en primer término, que el hecho objeto de acusación y el que es base de la condena permanezcan inalterables, esto es, que exista identidad del hecho punible, de forma que el hecho debatido en juicio, señalado por la acusación y declarado probado, constituya supuesto fáctico de la calificación de la sentencia. La otra condición consiste en la homogeneidad de los delitos objeto de condena y objeto de acusación" (v. SS.T.C. núms. 134/1986 y 43/1997).

En relación a los hechos que la sentencia impugnada incluye en su resultancia fáctica, la cuestión es si tal ampliación del relato histórico implica una mutación sustancial a los efectos del principio acusatorio y del correlativo derecho de defensa que hubiera significado una diferente o más grave calificación de los hechos imputados por el Fiscal, o una sanción más severa. Entiende esta Sala que los hechos de que acusaba el Fiscal constituyen la esencia y sustancia de la declaración de Hechos Probados de la sentencia recurrida, que el Tribunal, tras valorar la prueba practicada, pormenoriza en los apartados "2) Modificación del medicamento prescrito" (páginas 4 a 10), y "7). Recetas en que se modifica el medicamento" (página 19), y que los restantes epígrafes: "1. Alteración de la fecha consignada", "3. Recetas en que se ha cambiado el envase", "4. Recetas en que se ha modificado el número de envases", "5. Recetas en que se ha modificado el tratamiento" y "6. Recetas en que se modifica algo ilegible", son hechos complementarios que no alteran los hechos imputados por el Ministerio Fiscal y que el Tribunal sentenciador ha introducido en el "factum" de la sentencia tras al oportuno debate procesal contradictorio y la actividad probatoria desarrollada en el Juicio Oral, en ejercicio de la función que el ordenamiento le atribuye de establecer la verdad histórica acaecida. En todo caso, debe significarse que, con independencia de que el acusado conoció y pudo articular la defensa sobre la totalidad de los hechos recogidos en la sentencia recurrida; con independencia de ello, decimos, resulta especialmente patente que, a los efectos del principio acusatorio, la ampliación fáctica efectuada por el Tribunal a quo no supone ninguna vulneración del indicado principio en tanto que, reducido el relato histórico a las imputaciones efectuadas por el Fiscal, éstas, por sí solas, resultan más que suficientes para subsumirlas en los tipos penales aplicados por la Sala de instancia, por lo que aquellas ampliaciones no tienen otra naturaleza que adjetivas, complementarias o accesorias de los hechos objeto de acusación por el Ministerio Público que configuran la esencia del actuar delictivo de la acusada.

Corolario de cuanto antecede es que tampoco podemos acoger el reproche de la indebida calificación de la conducta de la acusada como constitutiva de los delitos de falsedad y estafa que se incluye en el motivo, ya que, sometidos al respeto absoluto a la declaración de Hechos Probados, es manifiesta la concurrencia de cuantos elementos configuran ambas figuras delictivas.

TERCERO

Al amparo del art. 849.2º L.E.Cr. se denuncia vulneración del principio de presunción de inocencia que, en este caso se fundamenta por el recurrente en que el Tribunal de instancia valoró como prueba inculpatoria el testimonio de la testigo Dª Natalia que, según consta en el Acta del Juicio Oral, no compareció a la Vista, "... pese a lo cual, en la sentencia, en el Fundamento de Derecho Segundo, se hace expresa mención a la testifical de dicha testigo como si hubiese estado presente en la vista oral".

El motivo debe ser desestimado, porque lo que realmente sucede es que hubo un error al mecanografiarse el contenido del Acta manuscrita, y en ésta puede comprobarse que la testigo que declara en los términos que recoge la sentencia es Rosario y al hacer la transcripción mecanográfica se omite el nombre de ésta, originándose así la equivocación meramente material que refiere el motivo, pero sin contenido de fondo al consistir aquélla en un simple "baile" de nombre, pero que no afecta a la realidad de lo manifestado. Como sostiene el Fiscal, no responde, pues, a la realidad lo que se dice en el motivo, esto es, que la Sala de instancia haya valorado las manifestaciones de quien no compareció ante el Tribunal.

CUARTO

El mismo precepto procesal se invoca para denunciar error de hecho en la apreciación de la prueba, aduciéndose ahora que el juzgador de instancia ha atribuido a la acusada las falsedades que se recogen en el "factum" de la sentencia en contra de las conclusiones del Informe Pericial caligráfico, único practicado en las actuaciones.

El motivo no puede ser acogido por dos razones fundamentales: en primer lugar, porque el dictamen a que alude el recurrente no acredita de la manera incuestionable e indubitada requerida por la jurisprudencia de esta Sala que la acusada no haya sido la autora de las modificaciones advertidas en las recetas y de las firmas fingidas, vistas las conclusiones del mencionado peritaje. Pero, en segundo lugar y sobre todo, porque, contra lo que sostiene el recurrente el Tribunal ha valorado otros elementos cuales son la prueba indiciaria en la que fundamenta su convicción respecto a la intervención de la acusada en los hechos enjuiciados y, sabido es que en tal situación de pruebas de signo contrario, el juzgador tiene plena libertad para optar por las que le merezcan mayor fiabilidad acerca del extremo controvertido. Así lo ha hecho la Sala a quo, en uso de la facultad de libre valoración de la prueba que le otorga el art. 741 L.E.Cr., explicitando en la sentencia su decisión, de manera razonable y razonada y, por ello mismo, el reproche no puede prosperar.

En el mismo motivo, alega el recurrente que en una serie de recetas que señala, el precio del medicamento sustituido no es más caro que el que inicialmente figuraba en el documento oficial, sino más barato que éste, y también afirma que la alteración de la fecha en otras recetas no supone una defraudación económica. Sin embargo estas específicas quejas no enervan la realidad de las facultades efectuadas ni el hecho de que la acusada consiguiera el abono por parte el Insalud de las cantidades dinerarias que se señalan en la sentencia, por lo que ningún "error facti" se acredita tampoco con esta alegación.

QUINTO

Se invoca en la última parte del recurso un primer motivo por quebrantamiento de forma previsto en el art. 850.1º L.E.Cr., "... pues fue denegada en la vista oral una prueba presentada por la defensa, de relevante importancia ... referente a la habitualmente incorrecta prescripción de productos financiados por la S. Social, incorporados a una receta del INSLAUD". La prueba a la que alude la parte recurrente consistía en la aportación a las actuaciones de un "breve dossier" al que se acompañaban 42 recetas prescritas entre los meses de julio y agosto de 1.998 y dispensadas por la farmacia de la acusada "en el que se ponían de manifiesto con palmaria evidencia las misas anomalías que contienen las recetas que constan en las actuaciones".

No sólo el reproche debe ser desestimado por la manifiesta falta de aptitud de tal documental para modificar el fallo de la sentencia y, por tanto para fundamentar en la inadmisión de la misma una hipotética situación de indefensión que es lo que constituye la esencia del vicio que se denuncia. Además, cabe significar que el éxito casacional de esta censura está directamente condicionado a que la diligencia de prueba se haya solicitado en tiempo y forma procesalmente oportunos; y, tratándose de un Procedimiento Abreviado, ese momento (cuando la prueba en cuestión no se ha interesado en el escrito de defensa) lo establece la ley en la fase preliminar al inicio de la Vista, según lo dispuesto en el art. 793.2 L.E.Cr. En el caso presente, la defensa se abstuvo de proponer la prueba en dicho trámite, viniendo a efectuar su solicitud después de concluida la prueba testifical, según consta en el Acta Oficial del Juicio Oral, de manera que dicha solicitud fue notoriamente extemporánea y la denegación de la Sala ajustada -también en este aspecto- legalmente correcta.

SEXTO

Por último, alégase quebrantamiento de forma por falta de claridad en los hechos declarados probados, contradicciones entre éstos y predeterminación del fallo.

Como con toda razón replica el Ministerio Fiscal el motivo se limita a decir que en la sentencia existe una absolua carencia de supuestos fácticos y hay una mera descripción de la resultancia probatoria huérfana de toda afirmación por parte del Juzgador y que existe una incomprensible e imprecisa parquedad en la redacción de los hechos probados que se suple con la extensa descripción de cada una de las 253 recetas que obran incorporadas a las actuaciones. Ninguno de los vicios que se dice en el encabezamiento del motivo existe en la resolución que se impugna, que no designa ni un solo vocablo como determinante de la predeterminación del fallo, lo que hace imposible siquiera entrar en la consideración de lo alegado. No es cierto por otro lado, como se dice en el recurso, que la sentencia esté huérfana de toda afirmación por parte del Juzgador; no es necesario nada más que leer el relato histórico de la misma, de una claridad meridiana. Tampoco es posible entrar siquiera en la consideración de la alegada contradicción cuando no se dice dónde o cómo se produce.

Por todo lo cual este motivo debe ser también desestimado.

III.

FALLO

QUE DEBEMOS DECLARAR Y DECLARAMOS NO HABER LUGAR AL RECURSO DE CASACION por quebrantamiento de forma, infracción de ley e infracción de precepto constitucional, interpuesto por al acusada Clara , contra sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Zamora, de fecha 26 de abril de 1.999, que la condenó por delito de estafa en concurso ideal con un delito continuado de falsedad en documento oficial. Condenamos a dicha recurrente al pago de las costas procesales ocasionadas en su recurso. Comuníquese esta resolución a la mencionada Audiencia a los efectos legales oportunos, con devolución de la causa que en su día remitió.

Así por esta nuestra sentencia, que se publicará en la Colección Legislativa lo pronunciamos, mandamos y firmamos

PUBLICACION.- Leida y publicada ha sido la anterior sentencia por el Magistrado Ponente Excmo. Sr. D Diego Ramos Gancedo , estando celebrando audiencia pública en el día de su fecha la Sala Segunda del Tribunal Supremo, de lo que como Secretario certifico.

Índice de navegación
Voces del tesauro
Funcionalidades premium
  • Acceso al fondo completo de jurisprudencia
  • Búsqueda por voces
  • Búsqueda por legislación citada
  • Filtros avanzados
  • Alertas de búsqueda
  • Interrelación con modelos, doctrina y legislación
Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR