SAP Málaga 7/2008, 9 de Enero de 2008
| Ponente | MARIA INMACULADA SUAREZ-BARCENA FLORENCIO |
| ECLI | ES:APMA:2008:704 |
| Número de Recurso | 691/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 7/2008 |
| Fecha de Resolución | 9 de Enero de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Málaga, Sección 6ª |
SENTENCIA Nº 7 / 0 8.
Ilmos. Sres.
Presidente
D. Antonio Alcalá Navarro.
Magistrados
D. José Javier Díez Núñez
Dª Inmaculada Suárez Bárcena Florencio.
En Málaga, a nueve de Enero de dos mil ocho.
Vistos en grado de apelación, ante la Sección Sexta de esta Audiencia Provincial, los autos de Juicio Verbal N.º 403/06 ,
procedentes del Juzgado de Primera Instancia N.º 1 de Coín, sobre acción posesoria, seguidos a instancia de Don Cosme, representado en el recurso por la Procuradora Doña Inmaculada Trevilla Vives y defendido por el Letrado don
José Carlos Díaz Ordóñez, contra Don Carlos Manuel, representado en el recurso por la Procuradora Doña Rosa Mª Mateo
Crossa y defendido por el Letrado Don Enrique Agüera Lorente, pendientes ante esta Audiencia en virtud de recurso de apelación
interpuesto por el actor contra la Sentencia dictada en el citado juicio.
El Juzgado de Primera Instancia N.º 1 de Coín dictó Sentencia de fecha 25 de Febrero de 2.007 en el juicio verbal N.º 403/06 del que este rollo dimana, cuya parte dispositiva dice así: "FALLO.-DESESTIMAR la demanda interpuesta por el procurador D. Salvador Enríquez Villalobos en nombre y representación de D. Cosme contra D. Carlos Manuel, y en su virtud ABSOLVER al demandado de todas las pretensiones efectuadas en su contra, con imposición a la parte actora de las costas procesales." (sic)SEGUNDO.- Contra la expresada Sentencia interpuso, en tiempo y forma, recurso de apelación el actor, el cual fue admitido a trámite y su fundamentación impugnada de contrario, remitiéndose los autos a esta Audiencia Provincial, donde, al no haberse propuesto prueba ni estimarse necesaria la celebración de vista, previa deliberación de la Sala, que tuvo lugar el día 9 de Enero de 2.008 , quedaron las actuaciones conclusas para Sentencia.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales, siendo Ponente la Ilma. Sra. D.ª Inmaculada Suárez Bárcena Florencio.
Por el actor, Don Cosme, se promovió demanda, por los trámites del juicio verbal, contra Don Carlos Manuel, en reclamación de la recuperación de la posesión sobre el camino existente entre la finca del actor y la del demandado, por el cual, afirma, transitaba para acceder a su finca, y que, por la colocación por el demandado de tres postes y un contenedor de escombros, se le ha impedido el paso. El demandado, en su contestación a la demanda, en el acto del juicio verbal, se opuso a la demanda, alegando que, cuando adquirió la finca en el año 2.002, sólo existía una vereda que permitía el paso solamente de personas y animales y que el camino lo hizo él y que lo ha cerrado porque se lo estaban destrozando. En 25 de Febrero de 2.007 se dictó Sentencia por la que se ha desestimado la demanda, Sentencia que ha sido recurrida en apelación por la parte actora.
De las pruebas practicadas en los autos aparece...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba