SAP Barcelona, 24 de Julio de 2001
| Ponente | FRANCISCO MALAGA DIEGUEZ |
| ECLI | ES:APB:2001:7478 |
| Número de Recurso | 147/2001 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 24 de Julio de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 18ª |
SENTENCIA
Iltmos. Sres.
D. JOSÉ MARÍA BACHS I ESTANY
Dña. MARGARITA NOBLEJAS NEGRILLO
D. FRANCISCO MÁLAGA DIÉGUEZ
En la ciudad de Barcelona, a veinticuatro de julio de dos mil uno.
Vistos, en grado de apelación, ante la Sección Dieciocho de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio de Menor Cuantía sobre Incapacidad núm. 868/2000, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia núm. 40 de los de Barcelona, a instancia del Ministerio Fiscal, contra Dña. Eva , representada por el Procurador D. GONZALO DE ARQUER MARISTANY y asistida por la Letrada Dña. ÉSTER MONÉS JIMÉNEZ; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por Dña. Eva contra la Sentencia dictada en los mismos el día 2 de diciembre de 2000, por la Sra. Magistrada- Juez del expresado Juzgado. VISTO actuando como ponente el Magistrado Iltmo. Sr. D. FRANCISCO MÁLAGA DIÉGUEZ.
Por Dña. SILVIA VENTURA MAS, Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 40 de Barcelona, se dictó sentencia en los referidos autos, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Estimo la demanda presentada pel Ministeri Fiscal i declaro la incapacitat parcial de Eva per governar-se per sí mateixa i per administrar els seus béns; li mantinc el seu dret al sufragi. Resta sotmesa a tutela, que s'ha de constituir en execució de senténcia. Tot aixó, sense expressa imposició de les costes processals causades".
Contra la anterior sentencia se interpuso recurso de apelación por la parte demandada y, admitido el mismo en ambos efectos, se elevaron los autos a esta Superioridad, previo emplazamiento de las partes, y comparecidas las mismas, se siguieron los trámites legales y tuvo lugar la celebración de la vista pública el día 11 de julio de 2001, con el resultado que obra en la precedente diligencia de vistaautorizada por la Sra. Secretaria.
Por providencia de fecha 19 de julio de 2001, se acordó para mejor proveer practicar la exploración de la Sra. Eva , que tuvo lugar en el día de la fecha en el domicilio de la misma, con el resultado que obra en la precedente diligencia autorizada por la Sra. Secretaria y al que se hará cumplida alusión en los fundamentos de derecho.
En el presente juicio se han observado y cumplido las prescripciones legales.
El artículo 200 del Código Civil, en la redacción que le fue dada por la Ley 13/1983, de 24 de octubre, considera que "son causas de incapacitación las enfermedades o deficiencias persistentes de carácter físico o psíquico que impidan a la persona gobernarse por sí misma", siendo, en consecuencia, requisitos esenciales para la declaración de incapacidad, los dos siguientes:
-
Que la enfermedad o la deficiencia sean persistentes, condición esta de permanencia o continuidad en la alteración física o mental que no aparecía en el derogado artículo 213 y que constituye la consagración de una idea mantenida por la doctrina, tanto científica como jurisprudencial, de que sólo las enfermedades que producen alteraciones de carácter habitual o permanente, y no las transitorias, podían provocar la incapacitación; ya que, en definitiva, no se trata de atender a la protección ocasional del enfermo, lo que es posible obtener por otras vías, como su internamiento (art. 211 del Código Civil) o la anulabilidad de sus actos (artículo 1301 del mismo código legal), sino de atender de manera estable, mediante el correspondiente órgano de guarda, su incapacidad para gobernarse por sí mismo; siendo la persistencia de la anomalía cuestión de Derecho, ya que su apreciación supone dotarla de valor jurídico, encajando la situación en la tipología del art. 200 del Código Civil que estudiamos, debiéndose destacar en este punto la importancia de la valoración que el Juez haga de los informes o dictámenes periciales y de las demás pruebas obrantes en autos y tener en cuenta que se puede padecer una enfermedad o deficiencia inhabilitante y sin embargo, si su sintomatología externa es excluida mediante el oportuno y adecuado tratamiento o remedio, de modo que el sujeto pueda comportarse con normalidad, no existirá causa de incapacitación, ya que los avances de la ciencia médica y de la bioquímica permiten hoy en el terreno psiquiátrico un comportamiento prácticamente normal a enfermos que hace unos años hubieran estado condenados a largas estancias en establecimientos psiquiátricos; de ahí, como hemos ya indicado, que el carácter persistente de la enfermedad por sí solo no sea suficiente para la incapacitación, sino que se requerirá también como consecuencia de la misma, que el sujeto sea incapaz de gobernarse a sí mismo, haciendo coincidir la incapacidad natural con la incapacidad jurídica, aunque debiéndose precisar que el carácter cíclico de la enfermedad puede ser determinante de incapacitación, basada en la existencia de ésta, si bien el régimen de guarda puede y debe quedar adaptado a lo que las circunstancias concretas requieran, de forma que los intervalos lúcidos no impidan la incapacitación, pero sí que condicionan el régimen tuitivo, como sucedió en los casos resueltos por el Tribunal Supremo, en sentencias de 10 de febrero de ,1986 y 28 de julio de 1998, que ante una psicosis maniaco-depresiva y una esquizofrenia con periodos de crisis, seguidos de largas fases de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Jaén 137/2017, 2 de Marzo de 2017
...la doctrina establecida en numerosas resoluciones judiciales, tales como las SSAP. de Barcelona de 22 de noviembre de 1.999 y 24 de julio de 2.001, de Castellón de 21 de marzo de 2.001 y de Cádiz de 22 de octubre de 2.001, se ha de señalar que la capacidad jurídica es la aptitud innata de t......
-
SAP Salamanca 107/2021, 15 de Febrero de 2021
...Siguiendo la doctrina establecida en numerosas resoluciones judiciales, tales como las SSAP de Barcelona de 22 de noviembre de 1999 y 24 de julio de 2001, de Castellón de 21 de marzo de 2001 y de Cádiz de 22 de octubre de 2001, se ha de señalar que la capacidad jurídica es la aptitud innata......
-
SAP Salamanca 424/2007, 11 de Diciembre de 2007
...la doctrina establecida en numerosas resoluciones judiciales, tales como las SSAP. de Barcelona de 22 de noviembre de 1.999 y 24 de julio de 2.001, de Castellón de 21 de marzo de 2.001 y de Cádiz de 22 de octubre de 2.001, se ha de señalar que la capacidad jurídica es la aptitud innata de t......
-
SAP Madrid 784/2005, 20 de Octubre de 2005
...a la doctrina establecida en numerosas resoluciones judiciales, tales como las SSAP. de Barcelona de 22 de noviembre de 1.999 y 24 de julio de 2.001, de Castellón de 21 de marzo de 2.001 y de Cádiz de 22 de octubre de 2.001, o de Cáceres de 24 de septiembre de 2.004, entre otras muchas, se ......