SAP Barcelona 536/2006, 21 de Noviembre de 2006
| Ponente | AGUSTIN FERRER BARRIENDOS |
| ECLI | ES:APB:2006:10087 |
| Número de Recurso | 230/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 536/2006 |
| Fecha de Resolución | 21 de Noviembre de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 16ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
SECCIÓN DIECISEIS
ROLLO Nº 230/2006-A
JUICIO ORDINARIO Nº 469/2005
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 35 DE BARCELONA
S E N T E N C I A N ú m. 536/2006
Ilmos. Sres.
D. AGUSTÍN FERRER BARRIENDOS
Dª. INMACULADA ZAPATA CAMACHO
D. JOSÉ LUIS VALDIVIESO POLAINO
En la ciudad de Barcelona, a veintiuno de Noviembre de dos mil seis.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Dieciseis de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio Ordinario nº 469/2005, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 35 de Barcelona, a instancia de D. Luis Manuel, representado en esta Alzada por el Procurador D. Andreu Oliva Bastè, contra D. Gaspar, representado por el Procurador D. Angel Joaniquet Ibarz; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la Sentencia dictada en los mismos el día 19 de Diciembre de 2005, por el Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimada la demanda formulada por el Proc. Sr. Oliva Baste, en nombre y representación de D. Luis Manuel, debo condenar y condeno a que el demandado, D. Gaspar, abone al actor la suma de 2.068 euros en concepto de daños y perjuicios, con intereses legales y a que realice la impermeabilización del interior de las jardineras existentes en la colindancia de su propiedad con la del actor, de forma y manera que éste no soporte más filtraciones en sus dependencias y paredes, con imposición de costas."
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandada mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que se opuso; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para votación y fallo el día 19 de Octubre de 2006.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. AGUSTÍN FERRER BARRIENDOS, Presidente de la Sección.
Solicita el demandante la retirada de unas jardineras de obra situadas en el patio propiedad del demandado y que producen graves humedades en la vivienda de aquel, así como indemnización en cantidad de 2.259,40 euros (de los cuales 2.068 son propiamente el daño directo y el resto el importe del informe pericial) en concepto de daños.
La sentencia del Juzgado de Primera Instancia estima sustancialmente la pretensión del demandante, condenando al pago de una indemnización de 2.068 euros, a que realice la impermeabilización interior de las jardineras y al pago de las costas. Contra dicha resolución recurre la parte demandada alegando error en la apreciación de las pruebas e incongruencia.
Revisadas las pruebas practicadas, resulta inevitable coincidir con la apreciación del Sr. Magistrado- Juez de Instancia: La prueba realizada prácticamente se reduce a la pericial propuesta por la parte demandante, a la aportación de sus fotografías y la declaración del demandado puesto que la del demandante no se propuso por la parte contraria ni se permitió correctamente- practicarla a instancias de su propia defensa.
El demandado justifica la existencia, en su finca, de una servidumbre de acueducto. Pero tal conducción, que no se sabe bien por dónde pasa, se supone estará bien canalizada y no tiene por qué causar daño a la vivienda del demandado y menos aún ser la causa de las humedades en la vivienda del demandante. Por otro lado, parece convincente la apreciación del perito y del Juez- de que también sería mucha casualidad que las humedades, de proceder de tal...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Murcia 452/2007, 17 de Abril de 2007
...PRIMERO SEGUNDO FUNDAMENTOS DE DERECHO FALLO SENTENCIA En el recurso de suplicación interpuesto por DOÑA Elisa , contra la sentencia número 536/06 del Juzgado de lo Social número Uno de Cartagena, de fecha 21 de noviembre del 2006, dictada en proceso número 63/06, sobre INCAPACIDAD, y entab......