SAP Madrid 576/2005, 2 de Noviembre de 2005
| Ponente | FRANCISCO RAMON MOYA HURTADO DE MENDOZA |
| ECLI | ES:APM:2005:11562 |
| Número de Recurso | 598/2004 |
| Número de Resolución | 576/2005 |
| Fecha de Resolución | 2 de Noviembre de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 25ª |
FRANCISCO RAMON MOYA HURTADO DE MENDOZAJOSE MARIA GUGLIERI VAZQUEZCARLOS LOPEZ-MUÑIZ CRIADO
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 25
MADRID
SENTENCIA: 00576/2005
Fecha: 2 de Noviembre 2005
Rollo: RECURSO DE APELACION Nº 598/2004
Ponente: ILMO. SR. D. FRANCISCO MOYA HURTADO
Apelante: PERSIANAS ACRAI, S.L.
PROCURADOR: D. JUAN TORRECILLA JIMÉNEZ
Apelado: Dª Carina
PROCURADOR: Dª Mª LUZ ALBACAR MEDINA
Autos: JUICIO VERBAL Nº 299/04
Procedencia: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 17 DE MADRID
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. FRANCISCO MOYA HURTADO
D. JOSÉ MARÍA GUGLIERI VÁZQUEZ
D. CARLOS LÓPEZ MUÑIZ CRIADO
En MADRID, a dos de noviembre de dos mil cinco.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 25 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de JUICIO VERBAL Nº 299/2004, procedentes del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 17 de MADRID, a los que ha correspondido el Rollo nº 598/2004, en los que aparece, como parte apelante, PERSIANAS ACRAI, S.L., representada por el procurador D. JUAN TORRECILLA JIMÉNEZ, y, como apelada, Dª Carina, representada por la procuradora Dª MARÍA LUZ ALBACAR MEDINA, sobre reclamación de cantidad, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. FRANCISCO MOYA HURTADO.
Que los autos originales núm. 299/04, procedentes del Juzgado de Primera Instancia Núm. 17 de los de Madrid, fueron remitidos a esta Sección Vigésimo quinta de la Audiencia Provincial de Madrid, de conformidad con lo dispuesto en las Normas de Reparto aprobadas por la Sala de Gobierno del Excmo. Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
Que por la Ilma. Sra. Dª. Milagros del Saz Castro, Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 17 de Madrid, se dictó sentencia con fecha 28 de Mayo de 2004, cuya PARTE DISPOSITIVA dice así: FALLO.- "Que estimando la demanda interpuesta por la Procuradora Dª. MARIA LUZ ALBACAR MEDINA en nombre y representación de Dª. Carina frente a PERSIANAS ACRAI S.L. representada por el Procurador D. JUAN TORRECILLA JIMENEZ debo: 1.- Condenar y condeno a la demandada a ejecutar las obras precisas para evitar las filtraciones de agua en la vivienda de la actora por la defectuosa instalación de las persianas, bajo apercibimiento que de no ejecutarlo, se mandará hacer a su costa. 2.- Condenar y condeno a la demandada a abonar a la actora la suma de 472,85 euros, e intereses legales. 3.- Condenar y condeno a la demandada a abonar las costas procesales causadas".
Que contra dicha Sentencia se preparó e interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de la parte demandada, el Procurador D. Juan Torrecilla Jiménez, dándole traslado del mismo a la parte demandante, quien presentó en tiempo y forma escrito de oposición al recurso entablado; remitiéndose los autos a esta Sección Vigésimo quinta, se señaló para deliberación, votación y fallo del presente recurso el día 19 de Octubre del año en curso.
Que en la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Por la demandante en la instancia se ejercitó acción en reclamación de cantidad, a consecuencia de los daños y perjuicios causados en la vivienda de su propiedad, por entender la causa de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba