SAP Madrid 35/2005, 7 de Octubre de 2005
| Ponente | JUAN ANTONIO TORO PEÑA |
| ECLI | ES:APM:2005:10879 |
| Número de Recurso | 48/2005 |
| Número de Resolución | 35/2005 |
| Fecha de Resolución | 7 de Octubre de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 21ª |
JUAN ANTONIO TORO PEÑAMIGUEL HIDALGO ABIAESTEBAN VEGA CUEVAS
AUD. PROVINCIAL SECCIÓN N. 21 BIS
MADRID
SENTENCIA: 00035/2005
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
Sección 21 BIS
1280A
C/ FERRAZ, 41
Tfno.: Fax:
N.I.G. 28000 1 9500039 /2005
Rollo: RECURSO DE APELACIÓN 48 /2005 (antes 823/2003)
Proc. Origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 680 /2002
Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 40 de MADRID
De: INMUEBLES DE PINTO, S.A.
Procurador: ELENA PAULA YUSTOS CAPILLA
Contra: Fermín, Gema
Procurador: JOSE PEREZ FERNANDEZ-TUREGANO, JOSE PEREZ FERNANDEZ-TUREGANO
Ponente: Ilmo. Sr. Don Juan Antonio Toro Peña.
S E N T E N C I A NUMERO
Magistrados
Ilmo. Sr. Don Miguel Hidalgo Abia
Ilmo. Sr. Don Esteban Vega Cuevas
Ilmo. Sr. Don Juan Antonio Toro Peña. )
En Madrid a siete de Octubre de dos mil cinco.
La Sección Vigésimo Primera bis de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de proceso ordinario, procedentes del Juzgado de Primera Instancia numero 40 de los de Madrid, seguidos entre partes, de una como Demandada Apelante Entidad Inmuebles de Pinto S.A., representado por la Procuradora Doña Elena Paula Yustos Capilla, y como Demandantes Apelados Don Fermín y Doña Gema, representados por el Procurador Don José Pérez Fernández Turegano, seguidos por el trámite del proceso ordinario.
VISTO siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. Don Juan Antonio Toro Peña.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de Primera Instancia numero 40 de Madrid, en fecha 22 de julio de 2003, se dicto sentencia cuya parte dispositiva, es del tenor literal siguiente: "FALLO: Estimando la demanda formulada por Don Fermín y Doña Gema contra Inmuebles de Pinto S.A., debo condenar y condeno a la referida demandada a que abone a los actores la suma de 13.522.77 euros, en concepto de principal, mas los intereses legales y costas".
Contra la anterior resolución se interpuso por la parte demandada Entidad Inmuebles de Pinto S.A., por medio de su Procuradora Doña Elena Paula Yustos Capilla, en escrito de 9 de diciembre de 2003, se interpone recurso de apelación, alegando como base de la apelación las que mencionaremos en la fundamentación jurídica de esta resolución. Admitido el recurso de apelación en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la parte demandante, hoy apelada, emplazándose a las partes ante esta Audiencia. En escrito presentado por el Procurador Don José Pérez Fernández Turegano, en nombre y representación de Don Fermín y Doña Gema, se opone al recurso. Elevándose los autos con los referidos escritos ante esta Sección para resolver el recurso.
No estimándose necesaria la celebración de vista pública para la resolución del presente recurso, quedo en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 3 de octubre de 2005.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales en ambas instancias.
Se aceptan en lo pertinente los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada, en cuanto no se opongan a los siguientes:
Se combatió en apelación por la representación causidica de la demandada Entidad Inmuebles de Pinto S.A., la sentencia emitida por la Magistrada Jueza de Primera Instancia numero 40 de Madrid, en base a los motivos que se relación a continuación.
En...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba